Avaliação de desempenho das atividades de transferência de tecnologia na universidade brasileira: estudo de caso da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
DOI:
10.16928/2316-8080.v01n1p.111-139Palavras-chave:
Propriedade intelectual Patente Desempenho Transferência de tecnologia Inovação na universidadeResumo
Na maioria dos países emergentes do mundo, como é o caso do Brasil, as universidades produzem todos os anos uma quantidade significativa de invenções inovadoras e, para muitos estudos, elas podem constituir as melhores fontes de propriedade intelectual para as indústrias que, consequentemente, gerariam crescimento e desenvolvimento econômico. No entanto, para entender esse processo, torna-se necessário o questionamento sobre a colaboração entre a universidade-indústria, a transferência de tecnologia e o desempenho do escritório de transferência de tecnologia. Assim, analisando os dados disponíveis de uma das principais universidades brasileiras, o desempenho do escritório de transferência de tecnologia e inovação (TTO) é verificado usando um indicador métrico de desempenho geral específico para diagnosticar e fornecer uma visão abrangente do TTO da Universidade Federal de Minas Gerais especificamente em relação às patentes de medicamentos, bem como sua tendência em inovação tecnológica como meio de se indicar os fatores para um TTO bem-sucedido.
Referências
ABRAMS, I.; LEUNG, G.; STEVENS, A. J. (2009). How are U.S. technology transfer offices tasked and motivated - is it all about the money? Research Management Review, 17(1), 1-34.
AKINRULI, S. A. (2016). Intellectual Property & Technology Transfer in Brazilian Universities. 1. ed. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing.
ANDERSON, T. R.; DAIM, T. U.; LAVOIE, F. F. (2007). Measuring the efficiency of university technology transfer. Technovation, 27, 306-318.
ARROW, K. (1969). Classificatory note on the production and transmission of technological knowledge. American Economic Review, Papers and Proceedings, p. 244-250.
BAER, W. (1972). Import Substitution and Industrialization in Latin America: Experiences and Interpretations. Latin American Research Review, vol. 7, n. 1, pp. 95-122.
BARRATT, M.; CHOI, T. Y.; LI, M. (2011). Qualitative case studies in operations management: trends, research outcomes, and future research implications. Journal of Operations Management, vol. 29, issue 4, p. 329-342.
BLAKENEY, M. (1987). Transfer of Technology and Developing Nations. Fordham International Law Journal, vol. 11, issue 4, p. 393-397.
BOZEMAN, B. (2000). Technology transfer and public policy: a review of research and theory. Research Policy, vol. 29, issue 1, p. 627-655.
CAMPOS, M. A. F. (2007). A Política Econômica do Governo Kubitschek (1956-1961): o discurso em ação. Porto Alegre.
CHEN, M. (1996). Managing International Technology Transfer. Thunderbird Series in International Management. London: International Thompson Press.
CHIARINI, T.; VIEIRA, K. P. (2012). Universidades como produtoras de conhecimento para o desenvolvimento econômico: sistema superior de ensino e as políticas de CT&I. Revista Brasileira de Economia, Rio de Janeiro, v. 66, n. 1, p. 117-132.
CYSNE, F. P. (2005). Transferência de tecnologia entre a universidade e a indústria. Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, n. 20.
CZINKOTA, M.; RONKAINEN, I.; MOFFETT, M. (2002). International Business. 6ª ed. Orlando: Harcourt College Publishers.
DECRETO n. 5.563/2005. Regulamenta a Lei 10.973, de 2 de dezembro de 2004, que dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo.
DOSI, G. (1982). Technological paradigms and technological trajectories. Research Policy, vol. 11. North-Holland Publishing Company.
DOSI, G. (1988). The nature of the innovation process, in DOSI, G. Technical Change and Economic Theory. London: Printer Publications.
EISENHARDT, K. M. (1989). Building theories from case study research. The Academy of Management Review, vol. 14, issue 4.
ETKOWITZ, H. (2008). The Triple Helix of University, Industry and Government: Innovation in action. Nova York: Routledge.
FIGUEIREDO, P. N. (2013). Beyond technological catch-up: an empirical investigation of further innovative capability accumulation outcomes in latecomer firms with evidence from Brazil. UNU-MERIT Working Papers, 48.
FOLTZ, J.; BARHAM, B.; KIM, K. (2000). University and agricultural biotechnology patent production. Agribusiness, vol. 16, n. 1, pp. 82-95.
FREEMAN, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. Pinter Publisher.
FREEMAN, C. (1995). The National System of Innovation in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, 19, 5-24.
GIBSON, D. V.; ROGERS, E. M. (1994). R&D Collaboration on Trial: The Microelectronics and Computer Technology Consortium. Boston: Harvard Business School Press.
WIPO (1987). International Bureau of the World Intellectual Property Organization: General Information. WIPO Pub. n. 400.
KURMAN, M. (2011). An index-based measure of university technology transfer. International Journal of Innovation Science, 3(4), 167-176.
LEI n. 10.973/2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências.
LEI n. 13.243/2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação.
LITAN, R. E.; MITCHELL, L.; REEDY, E. J. (2007). Commercializing university innovations: alternative approaches. Issues in Science and Technology.
LUCIANA, G. O.; JEZIEL, S. N. Patentes universitárias no Brasil: a proteção do conhecimento gerado nas universidades no período entre 1990 e 2010.
LUNDVALL, B.-Å. (1988). Innovation as an Interactive Process: From User-producer Interaction to the National System of Innovation, in DOSI, G. et al. (eds.). Technical Change and Economic Theory. London/New York: Pinter Publisher, pp. 349-369.
LUNDVALL, B.-Å. (ed.) (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Pinter Publisher.
MARKHAM, S.; KINGON, A.; ZAPATA, M.; BAUMER, D. (1999). A methodology to find, assess and commercialize technologies, in The Eighth International Conference on Management of Technology, IAMOT, Cairo, 15-17.
MATIAS-PEREIRA, J.; KRUGLIANSKAS, I. (2005). Gestão de Inovação: a Lei de Inovação Tecnológica como ferramenta de apoio às políticas industrial e tecnológica do Brasil. Revista de Administração de Empresas, vol. 4, n. 2, p. 1-21.
MAZZUCATO, M.; PEREZ, C. (2015). Innovation as Growth Policy: The Challenge for Europe, in FAGERBERG, J.; LAESTADIUS, S.; MARTIN, B. (eds.). The Triple Challenge for Europe. Oxford: Oxford University Press, ch. 9, pp. 227-262.
MITTLEMAN, J. H.; PASHA, M. K. (1997). Out from Underdevelopment Revisited: Changing Global Structures and the Remaking of the Third World. New York: St. Martin's Press.
NELSON, R. (ed.) (1963). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press.
NELSON, R. (1988). Institutions Supporting Technical Change in the United States, in DOSI, G. et al. (eds.). Technical Change and Economic Theory. London/New York: Pinter Publisher, pp. 312-329.
NELSON, R. (1992). National Innovation Systems: A Retrospective on a Study. Industrial and Corporate Change, vol. 1, n. 2, pp. 347-374.
NELSON, R. (ed.) (1993). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford University Press.
NELSON, R.; WINTER, S. G. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge MA: Belknap Press of Harvard University Press.
O'SHEA, R. P.; ALLEN, T. J.; CHEVALIER, A.; ROCHE, F. (2005). Entrepreneurial orientation, technology transfer and spinoff performance of U.S. universities. Research Policy, 4(7), 994-1009.
PELIKAN, P. (1988). Can the Imperfect Innovation Systems of Capitalism be Outperformed?, in DOSI, G. et al. (eds.). Technical Change and Economic Theory. London/New York: Pinter Publisher, pp. 370-398.
PHILLIPS, R. G. (2002). Technology business incubators: how effective as technology transfer mechanisms. Technology in Society, vol. 24, p. 299-316.
PRADO JUNIOR, Caio (1972). Formação do Brasil Contemporâneo: colônia. 12. ed. São Paulo: Brasiliense.
RAMANATHAN, K. (1994). The Polytrophic Components of Manufacturing Technology. Technological Forecasting and Social Change, vol. 46, pp. 221-258.
RAPINI, M. S.; RIGHI, H. M. (2007). Interação Universidade-Empresa no Brasil em 2002 e 2004: uma aproximação a partir dos Grupos de Pesquisa do CNPq. EconomiA, Brasília, vol. 8, n. 2, p. 248-268.
ROBINSON, R. D. (1991). International Technology Communication in the Context of Corporate Strategic Decision-making, in ROBINSON, R. D. The International Communication of Technology: A Book of Readings. New York.
ROESSNER, D.; BOND, J.; OKUBO, S.; PLANTING, M. (2009). The economic impact of licensed commercialized inventions originating in university research, 1996-2007. Report to the Biotechnology Industry Organization, Washington, DC.
ROGERS, E. M.; YING, Y.; JOERN, H. (2000). Assessing the effectiveness of technology transfer offices at US research universities. The Journal of the Association of University Technology Managers, 12, 47-80.
SANTOS, M. E. R.; TOLEDO, P. T. M.; LOTUFO, R. A. (2009). Transferência de Tecnologia: estratégias para a estruturação e gestão de Núcleos de Inovação Tecnológica. Campinas: Komedi.
SILVA, S. M. A.; MOTTA, A. L. S. (2008). Ciência e Tecnologia no Brasil: a Lei da Inovação, in IV Congresso Nacional de Excelência em Gestão, Niterói/RJ, 31.07.08.
SOUDER, W. E.; NASHAR, A. S.; PADMANATHAN, V. (1990). A guide to the best technology transfer practices. Journal of Technology Transfer, vol. 15, issue 1, p. 5-16.
SJR Ranking (2016). Scimago Journal & Country Rank. Disponível em: http://www.scimagojr.com/countryrank.php?year=2015
STAUB, E. (2001). Desafios estratégicos em ciência, tecnologia e inovação. Brasília: IEDI.
TIDD, J.; BESSANT, J.; PAVITT, K. (2001). Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change. 2ª ed. Chichester: Wiley.
TIDD, J.; BESSANT, J.; PAVITT, K. (2005). Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change. 3ª ed. East Lothian: John Wiley & Sons.
THURSBY, J. G.; THURSBY, M. C. (2003). Industry/university licensing: characteristics, concerns and issues from the perspective of the buyer. Journal of Technology Transfer, 28(3-4), 207-213.
TRUNE, D. R.; GOSLIN, L. N. (1998). University technology transfer program: a profit/loss analysis. Technological Forecasting and Social Change, 57(3), 197-204.
TSENG, A. A.; RAUDENSKY, M. (2014). Are Patenting Activities in U.S. Universities Still Affected by Bayh-Dole Act. China-USA Business Review, vol. 13, n. 3, pp. 141-156.
WEST, D. M. (2012). Improving university technology transfer and commercialization. Issues in Technology Innovation, n. 20, 1-15. Center for Technology Innovation at Brookings.
WITTAMORE, K.; BAHNS, R.; BROWN, A.; CARTER, P.; CLEMENTS, G.; YOUNG, C. (1998). International technology transfer: a developing empirical model, in The Seventh International Conference on Management of Technology, Orlando, 16-20.
WORLD BANK (2008). Global Economic Prospects. Washington: World Bank.
XU, Z.; PARRY, M. E.; SONG, M. (2011). The impact of technology transfer office characteristics on university invention disclosure. IEEE Transactions on Engineering Management, 58(2), 212-227.
YIN, R. K. (1994). Case study research: design and methods. 2ª ed. Newbury Park: Sage.
YORK, A. S.; AHN, M. J. (2012). University technology transfer office success factors: a comparative case study. International Journal of Technology Transfer & Commercialisation, 11(1/2), 26-50.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos autorais sobre seus trabalhos e concedem à revista o direito de primeira publicação. A licença aplicável a este artigo é a indicada nesta página e corresponde à política vigente na data de sua publicação.
Os autores estão autorizados a depositar a versão publicada em repositórios institucionais e temáticos, desde que indicada a publicação original nesta revista.
A PIDCC não cobra taxas de submissão, processamento ou publicação.
