Para além do debate Windows x Linux: efeito de aprisionamento e propriedade intelectual do software

Autores

  • Marcos Vinício Chein Feres Autor
  • Lorena Abbas Da Silva Autor

DOI:

10.16928/2316-8080.v12n3p.022-045

Palavras-chave:

Propriedade intelectual Zenon Bankowski Efeito de aprisionamento Software

Resumo

Esta pesquisa visa a compreender a relação entre o direito autoral e o efeito de aprisionamento no mercado de programas de computador. Os setores de sistema operacional em computadores pessoais e telefones móveis são investigados para fornecer um diagnóstico sobre como os elementos supracitados interagem. A metodologia empregada consiste em uma análise empírica e qualitativa de conteúdo por meio das regras de inferência, segundo Epstein e King, e da perspectiva teórica de viver plenamente a lei, em Zenon Bankowski. A principal conclusão é de que o efeito de aprisionamento não ocorre sobre todo o setor de software. Contudo, onde ele é observado, é possível notar que as regras do direito autoral operam uma degeneração da aspiração moral e tendem a promover uma posição de monopólio das firmas proprietárias.

Referências

AL-RAYES, Hadeel Tariq. Studying Main Differences btween Android & Linux Operating Systems. International Journal Of Electrical & Computer Sciences IJECS-IJENS. pp. 46- 9. Out. 2012. Disponível em: http://ijens.org/Vol_12_I_05/128005-4747-IJECS-IJENS.pdf. Acesso em: 13 out. 2017.

ALIKHAM, Shahid. The Role of Copyright in the Cultural and Economic Development of Developing Countries. Journal of Intellectual Property Rights, vol. 07, nov. 2002, pp. 489- 505. Disponível em: http://nopr.niscair.res.in/handle/123456789/4938. Acesso em: 05 out. 2017.

ANDRADE, Elvira et al. Propriedade Intelectual em Software: o que podemos apreender da experiência internacional? Revista Brasileira de Inovação, [S.l.], v. 6, n. 1, jan/jun (2007), p. 31-53. Disponível em: http://ocs.ige.unicamp.br/ojs/rbi/article/view/313. Acesso em: 15 out. 2017. ANDROID. Hundreds of partners ship certified phones and tablets. Disponível em: https://www.android.com/certified/partners. Acesso em: 30 out. 2017.

AMANT, Kirk St.; STILL, Brian (Ed.). Handbook of Research on Open Source Software: Technological, Economic, and Social Perspectives. Hershey: Information Science Reference, 2007. Cap. LI. 728p.

BANKOWSKI, Zenon. Vivendo Plenamente a Lei. Tradução de Lucas Dutra Bertolozzo, Luiz Reimer Rodrigues Rieffel e Arthur Maria Ferreira Neto. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008. 289 p. (Coleção Teoria e Filosofia do Direito).

BARROS, Carla Eugenia Caldas. Manual de Direito da propriedade Intelectual, Evocati: Aracaju, 2007.

BOLDRIN, Michele; LEVINE, David K. The Case Against Intellectual Property. 14 jan. 2002. Disponível em: http://levine.sscnet.ucla.edu/papers/intellectual.pdf. Acesso em: 12 out. 2017.

BRASIL. Lei n. 9.609, de 19 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre a proteção da propriedade intelectual de programa de computador, sua comercialização no país, e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília, 1998a. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9609.htm. Acesso em: 10 out. 2017.

BOLDRIN. Lei n. 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília, 1998b. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9610.htm. Acesso em: 10 out. 2017.

BRESNAHAN, Timothy F. Network Effects and Microsoft. Standford Institute for economic policy research discussion paper, ago. 2001. Disponível em: https://siepr.stanford.edu/research/publications/network-effects-and-microsoft. Acesso em: 17 out. 2017.

DUTTA, Manika. BANSAL, K. L. A Review Paper on Various Search Engines (Google, Yahoo, Altavista, Ask and Bing). International Journal on Recent and Innovation Trends in Computing and Communication, vol. 04, ed. 08, ago. 2016. Disponível em: http://www.ijritcc.org/download/browse/Volume_4_Issues/August_16_Volume_4_Issue_8/ 1473229059_07-09-2016.pdf. Acesso em: 26 out. 2017.

DZHAIN, Nikita. Impact of Switching Costs and Network Effects on Adoption of Mobile Platforms. Dissertação de Mestrado apresentada ao curso de Ciência de Sistemas da Informação, Departamento de Informação e Economia de Serviços, Aalto University School of Business, 2014, 92 p. Disponível em: https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/13153. Acesso em: 12 out. 2017.

EPSTEIN, Lee; KING, Gary. Pesquisa Empírica em Direito: as regras de inferência. Tradução Fabio Morosini et al. São Paulo: Direito GV, 2013. Disponível em: http://hdl.handle.net/10438/11444. Acesso em: 05 out. 2017. INFORMATION RESOURCES MANAGEMENT ASSOCIATION. Project Management: Concepts, Methodologies, Toos, and Applications. 4 volumes, jun. 2016, 2410p. DOI: 10.4018/978-1-5225-0196-1.

KATZ, Ariel. A Network Effects Perspective on Software Piracy. University of Toronto Law Journal, vol. 55, maio 2005. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=386141. Acesso em: 13 out. 2017.

KAVANAGH, Paul. Open Source Software: Implementation and Management. Oxford: Elsevier, 1a ed, 26 jul. 2004, 392p. ISBN: 9780080492001.

KENNEY, Martin. PON, Bryan. Journal of Industry, Competition and Trade, vol. 11, nº 03, fev. 2011, pp. 239-261. DOI: https://doi.org/10.1007/s10842-011-0105-6. Acesso em: 12 out. 2017.

LEMOS, Ronaldo. Direito, Tecnologia e Cultura. Rio de Janeiro: FGV, 2005. 211 p. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/2190. Acesso em: 11 out. 2017. LINUX FOUNDATION. Linux Kernel Development, 25th Anniversary Edition, (2016). Disponível em: http://go.linuxfoundation.org/linux-kernel-development-report- 2016?utm_source=press-release&utm_medium=pr&utm_campaign=2016-linux-kernel- report. Acesso em: 05 out. 2017.

MALIK, Sushma. A Comparative Study of two major Search Engines: Google and Yahoo. Oriental Journal of Computer Science and Technology, vol. 7, ed. 01, 2014. ISSN: 2320- 8481. Disponível em: http://computerscijournal.org/?p=706. Acesso em: 28 out. 2017.

PILLER, Charles. How Piracy Opens Doors for Windows. Los Angeles Times, 09 de abril de 2006. Disponível em: http://articles.latimes.com/2006/apr/09/business/fi-micropiracy9. Acesso em: 17 out. 2017.

POLLOCK, Rufus, Is Google the Next Microsoft? Competition, Welfare and Regulation in Internet Search. Social Science Research Network, abril de 2009. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1265521. Acesso em: 17 out. 2017.

TASSI, Paul. Why Microsoft Is Giving Away Windows 10 To Pirates [Update]. Forbes, 19 de março de 2015. Disponível em: https://www.forbes.com/sites/insertcoin/2015/03/19/why- microsoft-is-giving-away-windows-10-to-pirates/#4387bb89712f. Acesso em: 04 out. 2017. THE ANDROID SOURCE CODE. Content Licence, 2017. Disponível em: https://source.android.com/source/licenses#why-apache-software-license. Acesso em: 15 out. 2017.

VARIAN, Hal R. FARRELL, Joseph. SHAPIRO, Carl. The Economics of Information Technology: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, jan. 2005, 102 p. ISBN: 9780521844154.

WALTERS, Tim. Understanding the"Mobile Shift": Obsession with the Mobile Channel Obscures the Shift to Ubiquitous Computing. Digital Clarity Group, nov. 2012. Disponível em: http://digitalclaritygroup.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/12/DCG-Insight- Understanding-the-Mobile-Shift-Nov-2012.pdf. Acesso em: 23 out. 2017.

WELLER, James; VAN BELLE, Jean-paul. An Innovative Desktop OSS Implementation in a School. In: AMANT, Kirk St.; STILL, Brian (Ed.). Handbook of Research on Open Source Software: Technological, Economic, and Social Perspectives. Hershey: Information Science Reference, 2007. Cap. LI. p. 659-669.

ZITTRAIN, Jonathan. The Un-Microsoft Un-Remedy: Law Can Prevent the Problem That It Can't Patch Later. Connecticut Law Review, vol. 31, 1999. Disponível em: https://cyber.harvard.edu/zittrainmsdoj.pdf. Acesso em: 15 out. 2017.

Downloads

Publicado

2018-10-01

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

CHEIN FERES, M. V.; DA SILVA, L. A. Para além do debate Windows x Linux: efeito de aprisionamento e propriedade intelectual do software. Revista de Propriedade Intelectual, Direito Contemporâneo e Constituição, v. 7, n. 3, p. 22–45, 1 out.2018.