Artigos

Imprimir

CRITÉRIOS PARA PROTEÇÃO PECULIAR ÀS MARCAS NOTORIAMENTE CONHECIDAS NO BRASIL: O IMPACTO DA CONVENÇÃO DA UNIÃO DE PARIS E O ESTUDO DO CASO RICKENBACKER

Escrito por Super User. Posted in Uncategorised

PIDCC, Aracaju/Se, Ano X, Volume 02 nº 01, p.053 - 077 JAN/2022 A ABR/2022 | www.pidcc.com.br

CRITÉRIOS PARA PROTEÇÃO PECULIAR ÀS MARCAS NOTORIAMENTE CONHECIDAS NO BRASIL: O IMPACTO DA CONVENÇÃO DA UNIÃO DE PARIS E O ESTUDO DO CASO RICKENBACKER.

RENATA RIBEIRO PEREIRA | JOSÉ CARLOS VAZ E DIAS | LEONARDO DA SILVA SANT’ANNA

RESUMO | ABSTRACT | ABSTRACTO| RESUMEN

O artigo aborda o tema as proteção das marcas notoriamente conhecidas e tem como objetivo principal aprofundar o debate sobre a proteção desses signos no Brasil, especificamente no que se refere aos critérios utilizados para se determinar o conhecimento notório no País. O estudo do caso da marca estrangeira de instrumentos musicais Rickenbacker foi escolhido como estratégia metodológica, pois permitiu uma análise profunda do fenômeno da notoriedade da marca e de decisão rara do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). O caso foi analisado a partir de três perspectivas teóricas, a teoria da percepção passiva do consumidor e a teoria interacional, além das características de marcas notoriamente conhecidas citadas por Moro (2003). Como resultado, o estudo de caso demonstrou que a marca Rickenbacker atende às características das marcas notoriamente conhecidas identificadas por Moro (2003) e poderia ser considerada como tal à luz da teoria da percepção passiva do consumidor e da teoria interacional. Quanto à decisão do INPI, aparentemente adotou-se a perspectiva interacional, contudo, não foi possível afirmar categoricamente este fato. 

Palavras-Chave: Marca Notoriamente Conhecida. Territorialidade. Marcas.

The article addresses the issue of the protection of well-known brands and its main objective is to deepen the debate on the protection of these signs in Brazil, specifically with regard to the criteria used to determine the notorious knowledge in the country. of musical instruments Rickenbacker was chosen as a methodological strategy, as it allowed a deep analysis of the phenomenon of brand notoriety and rare decision of the National Institute of Industrial Property (INPI). The case was analyzed from three theoretical perspectives, the passive consumer perception theory and the interactional theory, in addition to the characteristics of well-known brands mentioned by Moro (2003). As a result, the case study demonstrated that the Rickenbacker brand meets the characteristics of the well-known brands identified by Moro (2003) and could be considered as such in the light of the passive consumer perception theory and the interactional theory. As for the INPI's decision, apparently the interactional perspective was adopted, however, it was not possible to categorically state this fact.

Keywords: Famously Known Brand. territoriality. brands.

El artículo aborda el tema de la protección de marcas notorias y tiene como principal objetivo profundizar el debate sobre la protección de estos signos en Brasil, específicamente en lo que respecta a los criterios utilizados para determinar el conocimiento notorio en el país de instrumentos musicales. Rickenbacker fue elegido como estrategia metodológica, ya que permitió un análisis profundo del fenómeno de notoriedad de marca y decisión rara del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI). El caso se analizó desde tres perspectivas teóricas, la teoría de la percepción pasiva del consumidor y la teoría interaccional, además de las características de las marcas conocidas mencionadas por Moro (2003). Como resultado, el estudio de caso demostró que la marca Rickenbacker cumple con las características de las marcas conocidas identificadas por Moro (2003) y podría ser considerada como tal a la luz de la teoría de la percepción pasiva del consumidor y la teoría interaccional. En cuanto a la decisión del INPI, aparentemente se adoptó la perspectiva interaccional, sin embargo, no fue posible afirmar categóricamente este hecho.

Palabras clave: Marca famosamente conocida. territorialidad. marcas

L'article aborde la question de la protection des marques notoires et son objectif principal est d'approfondir le débat sur la protection de ces signes au Brésil, notamment en ce qui concerne les critères utilisés pour déterminer la connaissance notoire dans le pays des instruments de musique. Rickenbacker a été choisi comme stratégie méthodologique, car il a permis une analyse approfondie du phénomène de notoriété des marques et rare décision de l'Institut National de la Propriété Industrielle (INPI). Le cas a été analysé sous trois angles théoriques, la théorie de la perception passive du consommateur et la théorie interactionnelle, en plus des caractéristiques des marques bien connues mentionnées par Moro (2003). En conséquence, l'étude de cas a démontré que la marque Rickenbacker répond aux caractéristiques des marques bien connues identifiées par Moro (2003) et pourrait être considérée comme telle à la lumière de la théorie de la perception passive du consommateur et de la théorie interactionnelle. Quant à la décision de l'INPI, apparemment la perspective interactionnelle a été adoptée, cependant, il n'a pas été possible d'affirmer catégoriquement ce fait.

Mots-clés: Marque renommée. territorialité. marques.

REFERÊNCIAS

 AUSTIN, Graeme W. Introduction: the inevitability of “territoriality challenges” in trademark law. In: CALBOLI, Irene; LEE, Edward (org.). Trademark protection and territoriality challenges in a global economy. Cheltenham: Edward Elgar, 2014.

BACON, Tony. Rickenbacker Electric 12-String: The Story of the Guitars, the Music, and the Great Players. 1ªed. Londres: Backbeat Books, 2010. 

BAIOCCHI, Enzo. A proteção à marca notoriamente conhecida fora do campo de semelhança entre produtos e serviços: a (não) aplicação do art. 16.3 do TRIPs no Brasil. Revista da ABPI, São Paulo, n. 102, p.3-27, set./out. 2009. 

BARBOSA, Denis Borges. Aplicação do acordo trips à luz do direito internacional e do direito interno. As patentes concedidas na vigência da lei 5.772/71 jamais tiveram seu prazo prorrogado. c2020. Disponível em: http://denisbarbosa.addr.com/parecer%201.pdf. Acesso em: 08 ago. 2020.

BARBOSA, Denis Borges. Efeito extraterritorial das marcas. 2010. Disponível em: https://www.dbba.com.br/wp-content/uploads/efeito_extraterritorial_marcas.pdf. Acesso em: 03 jun. 2020.

BARRAMUSIC TV. NAMM 2020 | Rickenbacker, [S. l.: s. n.], 18 jan. 2020. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=1rugOZvjeUk. Acesso em: 3 out. 2020.

BMRC BRANDESSENCE MARKET RESEARCH AND CONSULTING. Guitar Market 2020 By Type: (Acoustic guitars, Electric guitars, Solar guitars), By Number of Strings: (Six strings, Eight strings, Twelve strings), By Application: (Online Retail, Offline Retail) Forecast to 2025. [S.I], 2020. Disponível em: https://industrystatsreport.com/consumer-goods/guitar-market/Summary. Acesso em: 3 out. 2020.

BODENHAUSEN, Georg Hendrik Christiaan. Guide to the Application of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property as revised at Stockholm in 1967. Genebra: United International Bureaux For the Protection of Intellectual Property (BIRPI); World Intellectual Property Organization (WIPO), fev. 1968. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/intproperty/611/wipo_pub_611.pdf. Acesso em: 22 set. 2020.

BRASIL. Decreto 19.056, de 31 de dezembro de 1929. Promulga três atos sobre propriedade industrial, revistos na Haya em novembro de 1925. Brasília: Câmara dos Deputados [1929]  Disponível em: https://www.gov.br/inpi/pt-br/backup/legislacao-1/cup.pdf. Acesso em: 03 ago. 2020.

BRASIL. Decreto 75.572, de 8 de abril de 1975. Promulga a Convenção de Paris para proteção da Propriedade Industrial. Revisão de Estocolmo, 1967. Brasília: Câmara dos Deputados [1975] Disponível em: https://www.gov.br/inpi/pt-br/backup/legislacao-1/cup.pdf. Acesso em: 03 ago. 2020.

BRASIL. Decreto 1.355, de 30 de dezembro de 1994. Promulgo a Ata Final que Incorpora os Resultados da Rodada Uruguai de Negociações Comerciais. Brasília: Presidência da República [1994]. Disponível em:  http://manualdemarcas.inpi.gov.br. Acesso em: 03 ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 5.772, de 21 de dezembro de 1971. Institui o Código da Propriedade Industrial, e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, [1971]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 30 jul. 2020.

BRASIL. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Brasília: Presidência da República, [1996]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 30 jul. 2020.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília: Presidência da República, [2002]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 20 mai. 2020.

CASTELLI, Thais. Propriedade intelectual: o princípio da territorialidade. São Paulo: Quartier Latin do Brasil, 2006. 

CESAR, Alexandre. Baixo Rickenbacker - Set Up Completo, Rio de Janeiro, 4. set. 2020. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=7PDiOL39Oxg. Acesso em: 3 out. 2020.  

CORREA, José Antônio B. L. Faria. O tratamento das marcas de alto renome e das marcas notoriamente conhecidas na Lei 9.279/96. Revista da ABPI, São Paulo, n. 28, p. 33-39, mai/jun, 1997.

DE OCÓN, Carlos González-Bueno Catalán. Marcas notorias y renombradas: en la ley y la jurisprudencia. Madrid: La Ley, 2005. 

DIAS, José Carlos Vaz e. Business transaction of intellectual intangibles: the evidence and the peculiarities of a new form of property rights. Quaestio Juris,  vol. 8, n. 03, p. 2044-206. Rio de Janeiro, 2015.

DIAS, José Carlos Vaz e. New dress code for business transactions in Brazil: essentials and peculiarities of trademarks in the spotlight. In: CALBOLI, Ilana; WERRA, Jacques de (org.). The law and practice of trademark transactions. A global and local outlook. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2016. 

DOS SANTOS, Ivison Poleto. Baixos: os Rickenbacker e seus aficionados famosos, 4 dez. 2018. Disponível em: https://whiplash.net/materias/biografias/293712.html. Acesso em: 3 out. 2020.

FERNANDEZ-NÓVOA, Carlos. Las funciones de la marca. Actas de Derecho Industrial 1978, Madrid: Editora Montecorvo, 1979, p. 33-66.

GOOGLE [site institucional]. Resultado de busca pela combinação das palavras “rickenbacker” e “guitarra”. Disponível em: https://www.google.com/search?safe=active&rlz=1C1GCEU_pt-BRBR841BR841&ei=1th4X6STGLHZ5OUPtpWhuAc&q=%22rickenbacker%22+%2B+%22guitarra%22&oq=%22rickenbacker%22+%2B+%22guitarra%22&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIGCAAQBxAeMggIABAHEAoQHjIICAAQCBAHEB4yBggAEAUQHjIGCAAQCBAeMgYIABAIEB4yBggAEAgQHjIGCAAQCBAeMgYIABAIEB4yBggAEAgQHlDHD1jHD2DWEmgAcAB4AIABgwGIAfYBkgEDMC4ymAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpesABAQ&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwik1rXVm5nsAhWxLLkGHbZKCHcQ4dUDCA0&uact=5. Acesso em: 3 out. 2020.

GRINVALD, Leah Chan. Interactivity, territoriality and well-known marks. In: CALBOLI, Irene; LEE, Edward (org.). Trademark protection and territoriality challenges in a global economy. Cheltenham: Edward Elgar, 2014.

INPI INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. Consulta à Base de Dados do INPI [base de dados]. Rio de Janeiro: INPI, 2020. Disponível em: https://gru.inpi.gov.br/pePI/jsp/marcas/Pesquisa_num_processo.jsp. Acesso em: 15 mai. 2020.

INPI INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. Diretoria de Marcas. Processo administrativo nº 829991506 referente ao pedido de registro de marca “Rickenbacker brasil wood”, depositado em 18 de novembro de 2008. Rio de Janeiro: INPI, 2008. 

INPI INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. Diretoria de Marcas. Publicação do indeferimento do pedido de registro de marca “Rickenbacker brasil wood”, referente ao processo administrativo nº 829991506. Revista da Propriedade Industrial. Rio de Janeiro: INPI, n. 2084, 14 dez. 2010. Disponível em: http://revistas.inpi.gov.br/rpi/. Acesso em: 01 mar. 2020.

INPI INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. Presidência. Resolução nº 249/2019, de 09 de setembro de 2019. Institui a 3ª Edição do Manual de Marcas. Rio de Janeiro: Presidência, 2019. Disponível em: http://manualdemarcas.inpi.gov.br. Acesso em: 17 set. 2020.

LADAS, Stephen P. Patents, trademarks, and related rights: national and international protection, volume III. Cambridge: Harvard University Press, 1975. 

MERCADO LIVRE [site institucional]. Resultado de pesquisa pela palavra “rickenbacker”. São Paulo, 2020. Disponível em: https://lista.mercadolivre.com.br/rickenbacker#D[A:rickenbacker,L:undefined]. Acesso em: 3 out. 2020. 

MORO, Maitê Cecília Fabbri. Direito das marcas: abordagem das marcas notórias na lei 9.279/1996 e nos acordos internacionais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

MOSTERT, Frederick. The Protection of Well-Known Marks Under International Intellectual Property Law. In: CALBOLI, Irene; Ginsburg, Jane C (Org.). Cambridge Handbook of International and Comparative trademark Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3586336. Acesso em: 20 set. 2020.

OLX [site institucional]. Resultado de pesquisa pela palavra “rickenbacker”. Rio de Janeiro, 2020. Disponível em: https://www.olx.com.br/brasil?q=RICKENBACKER. Acesso em: 3 out. 2020.

OMPI ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. Acte de Londres, 1934. Disponível em: https://wipolex.wipo.int/es/text/287734. Acesso em: 30 set. 2020. 

OMPI ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. Acte de Lisbonne, 1958. Disponível em:  https://wipolex.wipo.int/es/text/287778. Acesso em: 30 set. 2020.

OMPI ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. Consulta à Global Brand Database [base de dados]. GENEBRA: OMPI, 2020a. Disponível em: https://www3.wipo.int/branddb/en/. Acesso em: 30 ago. 2020.

OMPI ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Well-Known Marks. Adopted by the Assembly of the Paris Union for the Protection of Industrial Property and the General Assembly of the World Intellectual Property Organization (WIPO) at the Thirty-Fourth Series of Meetings of the Assemblies of the Member States of WIPO. Set., 1999. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_833-accessible1.pdf. Acesso em: 3 jun. 2020.

 

OMPI ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. Paris Convention for the Protection of Industrial Property, 2020b. Disponível em: https://www.wipo.int/treaties/en/ip/paris/. Acesso em: 25 out. 2020.

RESEARCH AND MARKETS. Global Guitar Market 2017-2021. [S. l.], 2020. Disponível em: https://www.researchandmarkets.com/reports/4143777/global-guitar-market-2017-2021. Acesso em: 3 out. 2020.

RICKENBACKER [site institucional] [2020a]. Disponível em: http://www.rickenbacker.com/. Acesso em: 3 out. 2020.

RICKENBACKER. @ricguitars. Rickenbacker guitars (official) [S.I.] [2020b]. Disponível em: https://www.facebook.com/ricguitars/?ref=br_rs. Acesso em: 3 out. 2020.

RICKENBACKER. @rickenbackerofficial. The Official Rickenbacker Instagram Page [S.I.] [2020c]. https://www.instagram.com/rickenbackerofficial/. Acesso em: 3 out. 2020.

SCHMIDT, Lélio Denicoli. A ação de adjudicação e os direitos de preferência ao registro de marca. Revista da ABPI. n. 31, nov./dez., 1997. p. 3-20.

SMITH, Richard R. Rickenbacker: The History of the Rickenbacker Guitar. Anaheim: Centerstream Publications, 1987.

SOARES, José Carlos Tinoco. Marcas notoriamente conhecidas - marcas de alto renome: vs. "diluição". Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.

SOLSETE MUSICAL. Solsete Review EP1 - Rickenbacker 360 & Rickenbacker 4003 [S. l.: s. n.], 16 out. 2018. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=NrkeRFXHP_4. Acesso em: 3 out. 2020.

TAVARES, Maria de Lourdes Coutinho. Marca notoriamente conhecida: espectro de proteção legal. Revista da Escola da Magistratura Regional Federal, Cadernos Temáticos – Propriedade Industrial, p. 147-192. Rio de Janeiro: EMARF - TRF 2ª Região, fevereiro 2007.

YOU TUBE. Busca de vídeos pela palavra “rickenbacker”. [S. l.], 2020. Disponível em: https://www.youtube.com/results?search_query=rickenbacker. Acesso em: 3 out. 2020.

YIN, Robert K.; THORELL, Ana. Estudo de caso planejamento e métodos: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2010. 

Texto inserido na PIDCC Volume 02 Nº 01 2022

Informações bibliográficas:
Conforme a NBR 6022 | 6023:2002 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) e NBR 6023/2018, este texto científico publicado em periódico eletrônico deve ser citado da seguinte forma: Disponível em: http://pidcc.com.br/br/component/content/article/2-uncategorised/397-a-licenca-obrigatoria-de-direito-de-patente-por-motivos-de-interesse-publico-e-a-pandemia-sars-cov-2-consideracoes-no-direito-constituido-e-de-lege-ferenda

DOI: http://doi.org/10.16928/2316-8080.jan2022_04

Licença Creative Commons
Este trabalho está licenciado com uma Licença . Acesso em:16/04/2024 | 14:38:01

Texto na Íntegra

Estatísticas 30+