The Tension Between “Brand-Name” Drugs And “Generics”: The Pharmaceutical Industry’s Temporary Monopoly And The Public Domain – The Legal Regime For Invention Patents
DOI:
10.16928/e20261501005Keywords:
INDUSTRIAL PROPERTY INVENTION PATENTS BRAND-NAME MEDICINES GENERIC MEDICINES TEMPORARY MONOPOLY PUBLIC DOMAINAbstract
O presente artigo analisa o instituto da patente de invenção no âmbito da Propriedade Industrial, examinando a natureza jurídica do monopólio temporário concedido pelo Estado e sua contraposição ao domínio público. Parte-se da premissa de que a livre circulação da informação é a regra natural e o domínio público o estado originário dos bens incorpóreos, enquanto a exclusividade patentária constitui exceção criada pelo legislador para incentivar a inovação. Confrontam-se os princípios constitucionais da livre iniciativa e da livre concorrência com a necessidade de compensação dos elevados custos de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) no setor farmacêutico. Analisam-se os impactos econômicos da expiração das patentes a partir da introdução dos medicamentos genéricos e o cenário contemporâneo de transição regulatória exemplificado pela Semaglutida no Brasil, abordando-se, ao final, a evolução legislativa do prazo de vigência das patentes estampado no art. 40 da Lei nº 9.279/1996 e a revogação do seu parágrafo único pela Lei nº 14.195/2021.
References
ORJA-SANTOS, Romana. Medicamentos de marca vendem menos 65% logo no primeiro ano em que há um genérico. Público, 23 fev. 2014. Disponível em: publico.pt. Acesso em: 20 mar. 2026.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.
BRASIL. Lei nº 14.195, de 26 de agosto de 2021. Altera a Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996, e dá outras providências (revogação do parágrafo único do art. 40). Brasília, DF: Presidência da República, 2021.
BRASIL. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Brasília, DF: Presidência da República, 1996.
G1. Patente do Ozempic cai, mas Brasil ainda não tem alternativa nacional; novas canetas podem chegar até junho. G1 Saúde, 20 mar. 2026. Disponível em: g1.globo.com. Acesso em: 20 mar. 2026.
GRAU-KUNTZ, Karin. Sobre a Controvertida Questão da Patente “Pipeline”. Revista Eletrônica do IBPI, edição especial, nov. 2009.
PINTO, Eliel de Barros. A concessão de licença compulsória em juízo para garantir a continuidade de programas de distribuição de medicamentos. Paper (Programa de Pós-Graduação em Direito) – Universidade Federal de Alagoas (UFAL), Maceió, 2011.
ROCHA, Davi Antônio Lima. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal de Alagoas (UFAL), Maceió, 2013.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5529. Relator: Min. Dias Toffoli. Julgado em 06/05/2021. Brasília, DF: STF, 2021.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright in their work and grant the journal the right of first publication. The licence applicable to this article is the one stated on its own page and corresponds to the policy in force on its date of publication.
Authors are permitted to deposit the published version in institutional and subject repositories, provided the original publication in this journal is acknowledged.
PIDCC charges no submission, processing or publication fees.