The Tension Between “Brand-Name” Drugs And “Generics”: The Pharmaceutical Industry’s Temporary Monopoly And The Public Domain – The Legal Regime For Invention Patents

Authors

DOI:

10.16928/e20261501005

Keywords:

INDUSTRIAL PROPERTY INVENTION PATENTS BRAND-NAME MEDICINES GENERIC MEDICINES TEMPORARY MONOPOLY PUBLIC DOMAIN

Abstract

O presente artigo analisa o instituto da patente de invenção no âmbito da Propriedade Industrial, examinando a natureza jurídica do monopólio temporário concedido pelo Estado e sua contraposição ao domínio público. Parte-se da premissa de que a livre circulação da informação é a regra natural e o domínio público o estado originário dos bens incorpóreos, enquanto a exclusividade patentária constitui exceção criada pelo legislador para incentivar a inovação. Confrontam-se os princípios constitucionais da livre iniciativa e da livre concorrência com a necessidade de compensação dos elevados custos de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) no setor farmacêutico. Analisam-se os impactos econômicos da expiração das patentes a partir da introdução dos medicamentos genéricos e o cenário contemporâneo de transição regulatória exemplificado pela Semaglutida no Brasil, abordando-se, ao final, a evolução legislativa do prazo de vigência das patentes estampado no art. 40 da Lei nº 9.279/1996 e a revogação do seu parágrafo único pela Lei nº 14.195/2021.

Author Biography

  • Querino Mallmann, Federal University of Alagoas

    Doutor em Direito, Mestrado pela Universidade Federal de Alagoas, Pós-Graduação Lato Sensu pela Faculdade Porto Alegrense (Porto Alegre-RS), Graduação em Direito pela Universidade Federal de Alagoas (1994) e em Filosofia pela Faculdade Dom Bosco (RS,1984); Professor Associado da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Alagoas, orientador de Dissertações de Mestrado, Projetos de Pesquisa de Iniciação Científica (PIBIC) e Inovação Tecnológica (PIBITI). Atua na área do Direito da Propriedade Intelectual; experiência em assessoria jurídica e empresarial aos Núcleos de Inovação Tecnológica e no Direito da Propriedade Intelectual, Direito Empresarial e Direito Societário, atuando principalmente nos seguintes temas: Direito Autoral, Direito da Propriedade Industrial: marcas, patentes, redação de patentes, indicações geográficas, denominação de origem, indicações de procedência, modelo de utilidade, design (desenho industrial); Know-How (transferência de tecnologia), inovação tecnológica; biotecnologia, pirataria, contrafação e concorrência desleal. Líder dos Grupos de Pesquisa (1) "Direito da Propriedade Industrial: Marcas, Patente & Modelos de Utilidades" e (2) Direito da Propriedade Intelectual: Direito de Autor, Direitos Conexos, Proteção Jurídica e violações ao Direito da Propriedade Intelectual.

References

ORJA-SANTOS, Romana. Medicamentos de marca vendem menos 65% logo no primeiro ano em que há um genérico. Público, 23 fev. 2014. Disponível em: publico.pt. Acesso em: 20 mar. 2026.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.

BRASIL. Lei nº 14.195, de 26 de agosto de 2021. Altera a Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996, e dá outras providências (revogação do parágrafo único do art. 40). Brasília, DF: Presidência da República, 2021.

BRASIL. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Brasília, DF: Presidência da República, 1996.

G1. Patente do Ozempic cai, mas Brasil ainda não tem alternativa nacional; novas canetas podem chegar até junho. G1 Saúde, 20 mar. 2026. Disponível em: g1.globo.com. Acesso em: 20 mar. 2026.

GRAU-KUNTZ, Karin. Sobre a Controvertida Questão da Patente “Pipeline”. Revista Eletrônica do IBPI, edição especial, nov. 2009.

PINTO, Eliel de Barros. A concessão de licença compulsória em juízo para garantir a continuidade de programas de distribuição de medicamentos. Paper (Programa de Pós-Graduação em Direito) – Universidade Federal de Alagoas (UFAL), Maceió, 2011.

ROCHA, Davi Antônio Lima. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal de Alagoas (UFAL), Maceió, 2013.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5529. Relator: Min. Dias Toffoli. Julgado em 06/05/2021. Brasília, DF: STF, 2021.

Published

2026-08-20

Issue

Section

Articles

How to Cite

MALLMANN, Q. The Tension Between “Brand-Name” Drugs And “Generics”: The Pharmaceutical Industry’s Temporary Monopoly And The Public Domain – The Legal Regime For Invention Patents. Revista de Propriedade Intelectual, Direito Contemporâneo e Constituição, v. 15, n. 1, p. e20261501005, 20 Aug.2026.