Artigos

Imprimir

NOTES ON THE CONCEPT OF TRADITIONAL KNOWLEDGE AND ITS RELATION TO INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS

Escrito por Super User. Posted in Uncategorised

PIDCC, Aracaju/Se, Ano VIII, Volume 13 nº 01, p.220 a 239 Fev/2019 | www.pidcc.com.br

NOTES ON THE CONCEPT OF TRADITIONAL KNOWLEDGE AND ITS RELATION TO INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS 

JOÃO VITOR DE FREITAS MOREIRA

RESUMO | ABSTRACT | ABSTRACTO| RESUMEN

O presente trabalho tem como objetivo explorar algumas questões controversas decorrentes da relação entre o conhecimento tradicional e a propriedade intelectual, nomeadamente os direitos de patente. Para tanto, utilizaremos as estratégias da antropologia jurídica para obter uma crítica substancial e destacar a importância do conhecimento tradicional como limite epistemológico e normativo. Portanto, é necessário considerar a fronteira semântica que o conceito de Conhecimento Tradicional estabelece no cenário internacional e as tensões que ele propõe aos limites de uma patente. Levando em conta um conflito entre fontes epistemológicas, podemos apresentar uma abordagem crítica dos direitos de patente e como as aplicações baseadas no conhecimento tradicional são impróprias.

Palavras-Chave: Conhecimento Tradicional. Patente. Cosmologia. Perspectivas. Fronteiras.

The present work aims to explore some controversial issues arising from the relationship between traditional knowledge and intellectual property, namely patent rights. To do so, we will use the strategies of juridical anthropology to obtain a substantial critique and to highlight the importance of traditional knowledge as an epistemological and normative limit. Therefore, it is necessary to consider the semantic frontier that the concept of Traditional Knowledge establishes in the international scene and the tensions that it proposes to the limits of a patent. Taking into account a conflict between epistemological sources, we can present a critical approach to patent rights and how applications based on traditional knowledge are improper.

Keywords: Traditional Knowledge. Patent. Cosmology. Perspectives. Borders.

El presente trabajo tiene como objetivo explorar algunas cuestiones controvertidas derivadas de la relación entre el conocimiento tradicional y la propiedad intelectual, en particular los derechos de patente. Para ello, utilizaremos las estrategias de la antropología jurídica para obtener una crítica sustancial y destacar la importancia del conocimiento tradicional como límite epistemológico y normativo. Por lo tanto, es necesario considerar la frontera semántica que el concepto de Conocimiento Tradicional establece en el escenario internacional y las tensiones que él propone a los límites de una patente. Teniendo en cuenta un conflicto entre fuentes epistemológicas, podemos presentar un enfoque crítico de los derechos de patente y cómo las aplicaciones basadas en el conocimiento tradicional son inapropiadas.

Palabras clave: Conocimiento Tradicional. Pat. Cosmología. Perspectivas. Fronteras.

Le présent travail vise à explorer certaines questions controversées découlant de la relation entre les connaissances traditionnelles et la propriété intellectuelle, à savoir les droits de brevet. Pour ce faire, nous utiliserons les stratégies de l’anthropologie juridique pour obtenir une critique substantielle et souligner l’importance des connaissances traditionnelles en tant que limite épistémologique et normative. Il est donc nécessaire de prendre en compte la frontière sémantique que le concept de savoir traditionnel établit sur la scène internationale et les tensions qu’il propose aux limites d’un brevet. En prenant en compte un conflit entre sources épistémologiques, nous pouvons présenter une approche critique des droits de brevet et de la manière dont les applications basées sur les connaissances traditionnelles sont inappropriées.

Mots-clés: Savoir traditionnel. Brevet Cosmologie. Perspectives. Frontières.

REFERÊNCIAS 

BRASIL. Congresso Nacional. Lei n. 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF. Available at:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9279.htm>. Accessed on: 15 jun. 2018.


________. Congresso Nacional. Decreto n. 1.355, de 30 de dezembro de 1994. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF. Available at:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/antigos/d1355.htm>. Accessed on: 15 jun. de 2018.


________. Congresso Nacional. Decreto n. 2.519, de 16 de março de 1998. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF. Available at:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d2519.htm>. Accessed on: 15 de jun. 2018.


CARNEIRO CUNHA, Manuela. Deve o conhecimento ser livre? A invenção da cultura e os direitos de propriedade intelectual. Revista Sexta-Feira, n. 3, p. 93-98, 1998.


______; ALMEIDA, Mauro W. B. Indigenous People, Traditional People, and Conservation in the Amazon. Daedalus, v. 129, n. 2, 2000, p. 315-338.
______. (2009). Cultura com aspas: e outros ensaios. São Paulo: Cosac Naify.


CARVALHO, Nuno Pires de. O futuro do sistema de patentes linhas de tensão e possíveis (senão provisórias) soluções. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2009.


CHAMAS, C. Proteção Intelectual de Invenções Biotecnológicas. Cadernos de Estudos Avançados, Rio de Janeiro, v. 2, n.1, p. 47-57, 2005.
COHN, Sérgio (Org.). Encontros – Ailton Krenak. Rio de Janeiro: Azougue, 2015.


CONFORTO, David. Traditional and Modern-day Biopiracy:: Redefining the Biopiracy Debate. J. Envtl. Law And Litigation, Boston, v. 19, p.358-397, 2004.
FECTEAU, Leanne M.. The Ayahuasca Patent Revocation: Raising Questions About Current U.S. Patent Policy. Boston College Third World Law Journal, Boston, v. 21, n. 69, p.69-104, jan. 2001.


GEERTZ, Clifford. Local Knowledge: further essays in interpretive anthropology. 1º ed. Basic Books, 1983, 244 p.


KWAKWA, Edward. Mainstreaming ‘Development’ in International Organizations. International Organization Law Review, v.6, n.1, 2009.


MITCHELL, Andrew D., VOON, Tania. TRIPS. In: Daniel Bethlehem et al. The Oxford Handbook of International Trade Law. Oxford: Oxford University Press, 2009, p.200-203


MOSER, Petra. How Do Patent Laws Influence Innovation? Evidence from Nineteenth-Century World's Fairs. The American Economic Review, v. 95, n. 4, 2005, p. 1214-1236.


NETANEL, Neil Weinstock. The WIPO Development Agenda and Its Development Policy Context. In: ______. The development Agenda. Oxford Univ. Press, 2009.


POLIDO, Fabrício Bertini Pasquot. Direito Internacional da Propriedade Intelectual: fundamentos, princípios e desafios. Rio de Janeiro: Renovar, 2013.
PORRO, Noemi; MENASCHE, Renata; NETO, Joaquim S. Babaçu livre e queijo serrano: história de resistência à legalização da violação a conhecimentos tradicionais. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, vol.20,  nº 41, Jan./June , 2014.


QIAN, Yi. Do National Patent Laws Stimulate Domestic Innovation in Global Patenting Environment: A Cross-Country Analysis of Pharmaceutical Patent Protection, 1978–2002. The Review of Economics and Statistics, v. 89, n. 3, 2007, p. 436–453.


SANTOS, Fernando. S. D. Tradições populares de uso de plantas medicinais na Amazônia. Hist. cienc. saude-Manguinhos, Rio de Janeiro, v.6, suppl.0, set. 2000.


SORIA-LOPEZ, Manuel; FUENTES-PÁRMO, Israel. The identification of biopiracy in patents. World Patent Information, v. 47, 2016, p. 167-74.


SOUSA SANTOS, Boaventura. Para além do pensamento abissal: das linhas globais a uma ecologia dos saberes. Novos Estudos, n. 79, nov. 2007.


SHIRAISHI NETO, J. ; DANTAS, Fernando  A. C. .A 'Commoditização' do Conhecimento Tradicional: notas sobre o processo  de regulamentação jurídica. Revista Economia y Sociedad, Costa Rica, v.13,  n.33/34, p. 119-131, 2008.


SHIVA, Vandana. Biopirataria: a pilhagem da natureza e do conhecimento. Petrópolis: Vozes. 2001.


SILVA, Tatianna Mello Pereira. Acordo TRIPS: One-size-fits-all? Revista de Direito Internacional, Brasília, v. 10, n. 1, p. 57-70, 20 jun. 2013.


STRATHERN, Marilyn et. al. Exploitable Knowledge belongs to the creator of it: a debate. Social Anthropology. v. 6, n. 1, p. 109-126, fev. 1998. Available at: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-8676.1998.tb00385.x/abstract. Accessed on: 25 out. 2018
VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. A inconstância da alma selvagem. São Paulo: Cosac Naify, 2002.


______. Metafísicas Canibais. São Paulo: Cosac Naify, 2015.


______. The relative native. HAU: Journal of Ethnographic Theory, v. 3, 2013, p. 469-502.


______. Os involuntários da Pátria. ARACÊ - Direitos Humanos em Revista, n. 5, (fev.) 2017.


WAGNER, Roy. The invention of culture. Chicago: The university of Chicago Press, 1981.


WIPO. Biopiracy: The plunder of nature and knowledge. Boston: South End Press, 1997.


______. IP Statistics Data Center. Available at: https://www3.wipo.int/ipstats/. Accessed on:  15  jun. 2018.


______. The 45 Adopted Recommendations under the WIPO Development Agenda. Available at: http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/recommendations. Accessed on: jun. 15, 2018.

Sobre o texto:
Texto inserido na PIDCC Volume 13 Nº 01 2019

Informações bibliográficas:
Conforme a NBR 6022 | 6023:2002 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) e NBR 6023/2018, este texto científico publicado em periódico eletrônico deve ser citado da seguinte forma: Disponível em: http://pidcc.com.br/br/component/content/article/2-uncategorised/335-notes-on-the-concept-of-traditional-knowledge-and-its-relation-to-intellectual-property-rights

DOI: http://dx.doi.org/10.16928/10.16928/2316-8080.V12N3p.220-239

Acesso em:26/04/2019 | 7:18:19

Texto na Íntegra em Inglês