Imprimir

A CUMULAÇÃO DOS DIREITOS AUTORAIS COM DESENHO INDUSTRIAL NA PROTEÇÃO DE TIPOS: UMA BREVE INCURSÃO NOS SISTEMAS ARGENTINO, CHILENO E URUGUAIO

Escrito por Super User. Posted in Uncategorised

PIDCC, Aracaju/Se, Ano IX, Volume 01 nº 03, p.064 - 091 OUT/2020 A JAN/2021 | www.pidcc.com.br

A CUMULAÇÃO DOS DIREITOS AUTORAIS COM DESENHO INDUSTRIAL NA PROTEÇÃO DE TIPOS: UMA BREVE INCURSÃO NOS SISTEMAS ARGENTINO, CHILENO E URUGUAIO

THE CUMULATION OF COPYRIGHT AND INDUSTRIAL DESIGN IN TYPE PRO-TECTION: A BRIEF INSPECTION ON ARGENTINE, CHILEAN AND URUGUAYAN SYSTEMS
LA ACUMULACIÓN DE DERECHOS DE AUTOR CON DISEÑO INDUSTRIAL EN LA PROTECCIÓN DE TIPOS: UNA BREVE INCURSIÓN EN LOS SISTEMAS ARGENTINO, CHILENO Y URUGUAY
LE CUMULATION DES COPYRIGHTS AVEC LE DESIGN INDUSTRIEL DANS LA PROTECTION DES TYPES: UNE BRÈVE INCURSION DANS LES SYSTÈMES ARGENTINE, CHILIEN ET URUGUAY

MATHEUS MARIANI DE SOUZA | PATRICIA PEREIRA PERALTA

RESUMO | ABSTRACT | ABSTRACTO| RESUMEN

A natureza híbrida das obras de arte aplicada suscita controvérsias em virtude da possibilidade de cumulação de direitos na sua proteção, notadamente o registro de desenho industrial, na esfera da propriedade industrial, e os direitos autorais. Entre as obras de arte aplicada, a ques-tão é particularmente complexa no que se refere à tipografia, à medida que esta conjuga de modo praticamente indissociável forma e função. Internacionalmente os países adotam siste-mas distintos quanto à proteção de obras de arte aplicada e, por extensão, de tipografias, difi-cultando a aquisição de direitos de exclusiva por designers. Para incrementar o conhecimento disponível sobre a proteção dos tipos no exterior, propõe-se análise qualitativa e documental assentada no arcabouço legislativo de países sul-americanos socioeconomicamente similares ao Brasil: Argentina, Chile e Uruguai. Pela análise comparada da legislação desses Estados, pre-tende-se reunir um corpo de informações que descreva como os tipos podem ser protegidos e em que circunstâncias admite-se a cumulação de direitos. Os resultados demonstram diferen-ças legislativas significativas: em que pese a possibilidade de cumulação, a aplicação das nor-mas é divergente e sujeita a critérios subjetivos.

Palavras-Chave: Propriedade intelectual. Propriedade industrial. Direitos autorais. Obras de arte aplicada. Ti-pografia.

The hybrid nature of applied works of art raises controversy due to the possibility of cumulating rights in their protection, notably the registration of industrial design, in the sphere of industrial property, and copyright. Among applied works of art, the question is particularly complex with regard to typography, as it combines form and function in an almost inseparable way. Internationally, countries adopt different systems for the protection of applied works of art and, by extension, typography, making it difficult for designers to acquire exclusive rights. In order to increase the available knowledge on the protection of types abroad, a qualitative and documentary analysis based on the legislative framework of South American countries socioeconomically similar to Brazil is proposed: Argentina, Chile and Uruguay. Through the comparative analysis of the legislation of these States, the intention is to gather a body of information that describes how the types can be protected and under what circumstances the cumulation of rights is allowed. The results show significant legislative differences: in spite of the possibility of cumulation, the application of standards is divergent and subject to subjective criteria.

Keywords: Intellectual property. Industrial property. Copyright. Applied works of art. Typography.

El carácter híbrido de las obras de arte aplicadas suscita controversia por la posibilidad de acumular derechos en su protección, en particular el registro de diseño industrial, en el ámbito de la propiedad industrial y el derecho de autor. Entre las obras de arte aplicadas, la cuestión es particularmente compleja en lo que respecta a la tipografía, ya que combina forma y función de una manera casi inseparable. A nivel internacional, los países adoptan diferentes sistemas para la protección de las obras de arte aplicadas y, por extensión, la tipografía, lo que dificulta que los diseñadores adquieran derechos exclusivos. Con el fin de incrementar el conocimiento disponible sobre la protección de tipos en el exterior, se propone un análisis cualitativo y documental basado en el marco legislativo de países sudamericanos socioeconómicamente similares a Brasil: Argentina, Chile y Uruguay. A través del análisis comparativo de la legislación de estos Estados, se pretende recopilar un cuerpo de información que describa cómo se pueden proteger los tipos y bajo qué circunstancias se permite la acumulación de derechos. Los resultados muestran importantes diferencias legislativas: a pesar de la posibilidad de acumulación, la aplicación de estándares es divergente y sujeta a criterios subjetivos.

Palabras clave: Propiedad intelectual. Propiedad industrial. Derechos de autor. Obras de arte aplicadas. Tipografía.

La nature hybride des œuvres d'art appliquées soulève une controverse en raison de la possibilité de cumuler des droits dans leur protection, notamment l'enregistrement des dessins et modèles industriels, dans le domaine de la propriété industrielle et du droit d'auteur. Parmi les œuvres d'art appliquées, la question est particulièrement complexe en ce qui concerne la typographie, car elle combine la forme et la fonction de manière presque indissociable. Sur le plan international, les pays adoptent différents systèmes de protection des œuvres d'art appliquées et, par extension, de la typographie, ce qui rend difficile pour les concepteurs d'acquérir des droits exclusifs. Afin d'accroître les connaissances disponibles sur la protection des types à l'étranger, une analyse qualitative et documentaire basée sur le cadre législatif de pays d'Amérique du Sud similaires sur le plan socio-économique au Brésil est proposée: Argentine, Chili et Uruguay. Grâce à l'analyse comparative de la législation de ces États, l'intention est de rassembler un ensemble d'informations décrivant comment les types peuvent être protégés et dans quelles circonstances le cumul des droits est autorisé. Les résultats montrent des différences législatives importantes: malgré la possibilité de cumul, l'application des normes est divergente et soumise à des critères subjectifs.

Mots-clés: Propriété intellectuelle. Propriété industrielle. Droits d'auteur. Œuvres d'art appliquées. Typographie.

REFERÊNCIAS

ARGENTINA. Decreto-Ley n° 6.673. Normas reglamentarias para el derecho de propiedad y explotación. Buenos Aires, 9 ago. 1963. Disponível em: http://servicios.infoleg.gob.ar/

infolegInternet/anexos/25000-29999/27687/norma.htm. Acesso em: 8 ago. 2020.

ARGENTINA. Decreto 41223/1934. Ley 11.723 – su reglamentación. Buenos Aires, 3 maio 1934. Disponível em: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/180000-184999/180781/norma.htm. Acesso em: 10 ago. 2020.

ARGENTINA. Lei 11.723. Regime legal da propriedade intelectual. Buenos Aires, 26 set. 1933. Disponível em: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/40000-44999/42755/texact.htm. Acesso em 9 ago. 2020.

BARBOSA, Denis Borges. Da nossa proposta de mudança das normas brasileiras relativas aos desenhos industriais. 2010. Disponível em: http://www.denisbarbosa.addr.com/

arquivos/200/propriedade/proposta_mudanca_normas_brasileiras_di.pdf. Acesso em: 2 ago. 2020.

BITTAR, Carlos A. Direito de autor. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2001.

BITTAR, Carlos A. Direito de autor.  Direito de autor. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2005.

BRASIL. Lei nº 5.988, de 14 de dezembro de 1973. Regula os direitos autorais e dá outras providências. Coleção das Leis de 1973. Departamento de Imprensa Nacional: 1969. Disponí-vel em: https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/legislacao/republica/Colecao9.

html. Acesso em: 8 ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 5.988, de 14 de dezembro de 1973. Lei n° 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Coleção das Leis da República Federativa do Brasil. Imprensa Nacional: Brasília, 1996. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/legislacao

/republica/Colecao11.html. Acesso em: 3 ago. 2020. 

BRASIL. Lei nº 5.988, de 14 de dezembro de 1973. Lei n° 9.609, de 19 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre a proteção da propriedade intelectual de programa de computador, sua comercia-lização no País, e dá outras providências. Coleção das Leis da República Federativa do Brasil. Imprensa Nacional: Brasília, 1998. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/legislacao/

republica/Colecao11.html. Acesso em: 3 ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 5.988, de 14 de dezembro de 1973. Decreto nº 75.572, de 8 de abril 1975. Promulga a Convenção de Paris para a Proteção da Propriedade industrial revisão de Estocol-mo, 1967. Disponível em: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1970-1979/decreto-75572-8-abril-1975-424105-publicacaooriginal-1-pe.html. Acesso em: 4 ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 5.988, de 14 de dezembro de 1973. Decreto nº 75.699, de 6 de maio de 1975. Promulga a Convenção de Berna para a Proteção das Obras Literárias e Artísticas, de 9 de setembro de 1886, revista em Paris, a 24 de julho de 1971. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1970-1979/D75699.htm. Acesso em: 4 ago. 2020.

CARROLL, Terrence J. Protection for typeface designs: a copyright proposal. 1994. Santa Clara High Technology Law Journal, vol. 10. n. 1, 2012, p. 139-194.

CHAVES, Antônio. As obras de arte aplicada no direito brasileiro. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 21, n. 83, jul./set. 1984, pp. 401-410.

COOK, Trevor. The cumulative protection of designs in the European Union and the role in such protection of copyright. Dez. 2012. Journal of Intellectual Property Rights, v. 18, jan. 2013, pp. 83-87.

CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES. Derecho de autor. La protec-ción de la creación. 6. set. 2017. Disponível em: https://www.cultura.gob.cl/publicaciones/

guia-derecho-autor/. Acesso em: 12 ago. 2020.

DORESTE, César. Panorama cuantitativo de la tipografia latinoamericana: Bienal Tipos La-tinos (2012-2014-2016). 2016. 143 f. Dissertação (Máster Universitari en Tipografía Avanza-da). EINA Centre Universitari de Disseny i Art de Barcelona, Barcelona, 2016.

FELICI, James. The complete manual of typography: a guide to setting perfect type. Berkeley: Peachpit Press, 2012.

GHIDINI, Gustavo. Cumulation of copyright with registration protection of products of indus-trial design: an alternative proposal. Roma: University of Milan, Luiss University, School of Law, 11 mar. 2016. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2746364. 

GOBIERNO DE CHILE. Ley 17336. Propiedad intelectual. 28 ago. 1970. Disponível em: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=28933&buscar=Propiedad%2BIntelectual. Acesso em: 10 ago. 2020. 

GOBIERNO DE CHILE. Ley 17336. Ley 19039. Establece normas aplicables a los privile-gios industriales y protección de los derechos de propiedad industrial. 24 jan. 1991. Disponível em: https://www.bcn.cl/

leychile/navegar?idNorma=30406. Acesso em: 10 ago. 2020.

GUSMÃO, José Roberto. Desenhos Industriais. In: Flávio Ulhoa Canto. (Org.). Tratado de Direito Comercial. 1ed. São Paulo: Saraiva, 2015, v. 6, pp. 281-303.

INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. INPI. Manual de desenhos industriais. 1 ed. 2019. Disponível em: https://manualdedi.inpi.gov.br/projects/manual-de-desenho-industrial/wiki. Acesso em: 8 ago. 2020.

KILMAR, Sofia Gavião. A dupla proteção em propriedade intelectual face ao abuso de direi-to. In: 1º Concurso Cultural ASPI. São Paulo: Revista Eletrônica do IBPI, ed. especial, n. 9, 2014, pp. 7-22. Disponível em: https://ibpieuropa.org/book/concurso-cultural-aspi-revista-eletronica-do-ibpi-edicao-especial. Acesso em: 1º ago. 2020.

LEITE, Bruno Miguel da Silva. A proteção dos desenhos ou modelos pela propriedade indus-trial e pelo direito de autor. 2014, 93 p. Dissertação (Mestrado em Direito dos Contratos e da Empresa). Universidade do Minho, Escola de Direito, 2014.

LIMA, Maria Clara. Nociones básicas sobre Propiedad Intelectual e Industrial. 2014. pp. 90-106. In: SOTO, Maria Araceli. PICTO CIN 2 0142. Bases para la Puesta en Marcha y Susten-tabilidad de un Repositorio Digital Institucional. Disponível em: https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/Download/Documentos/PICTO_InformeFinal.pdf. Acesso em: 10 ago. 2020.

LIPTON, Jacqueline D. To © or not to ©? Copyright and innovation in the digital typeface industry. UC Davis Law Review, vol. 43, n. 1, 2009, p. 143-192.

MEDEIROS, Heloisa Gomes. A sobreposição de direitos de propriedade intelectual no sof-tware: coexistência entre direito de autor e patente na sociedade informacional. Tese. Univer-sidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2017.

MERCOSUL, CMC/DEC Nº 16/98. Protocolo de Harmonização de Normas em Matéria de Desenhos Industriais. XV CMC. Rio de Janeiro, 10 dez. 1998.

MONTAÑO, Beatriz Bugallo. Creaciones tipográficos y propiedad intelectual. Revista CADE: doctrina y jurisprudencia, nº. 47, 2018, p. 39-50.

MONTAÑO, Beatriz Bugallo.  La propiedad intelectual en el Uruguay. 1 mar. 2013 (rev.). 209 p. Disponível em: https://issuu.com/beatrizbugallomontano/docs/manual_pi_marzo_2013. Acesso em: 17 ago. 2020.

MORO, Maitê Cecília Fabbri. Marcas tridimensionais. São Paulo: Saraiva, 2009.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. (OMPI). Berne Convention for the protection of literary and artistic works. Disponível em: https://www.wipo.int

/treaties/en/ip/berne/. Acesso em: 8 ago. 2020a.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. Guia da Convenção de Berna relativa à proteção das obras literárias e artísticas (Ata de Paris, 1971). Genebra, 1980. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs

/pubdocs/pt/copyright/615/wipo_pub_615.pdf. Acesso em: 4 ago. 2020b.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. Paris Convention for the protection of industrial property. Disponível em: https://www.wipo.int/treaties/en/ip/paris/. Acesso em: 8 ago. 2020.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. Standing Committee on the Law of Trademarks, Industrial Designs and Geographical Indications. Genebra, 27 jan. 2017. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/

mdocs/en/sct_37/sct_37_2_rev.pdf. Acesso em: 1 set. 2020.

OTERO LASTRES, José Manuel. El grado de creatividad y de originalidad requerido al dise-ño artístico. Anuario Andino de Derechos Intelectuales, ano II, n. 2., Lima, 2005.

OTERO LASTRES, José Manuel. Reflexiones sobre el diseño industrial. In: Anuario de la facultad de Derecho. n. 1, 2008, pp. 217-235.

OTERO LASTRES, José Manuel.  El grado de creatividad y de originalidad requerido al di-seño artístico. Revista de propiedad intelectual, n. 19, 2005, pp. 9-36.

PARILLI, Ricardo Antequera. Manual para la enseñanza virtual del Derecho de Autor y los Derechos Conexos. 1. ed., tomo 2. Escuela Nacional de la Judicatura: Santos Domingos, 2001. Disponível em: http://www.poderjudicial.gob.do/consultas/biblioteca/Textos

/DIAGR%20der.%20Autor-2.pdf. Acesso em: 13 ago. 2020. 

SANTOS, Samaira Siqueira. Interconexão de sistemas e sobreposição de proteções de propri-edade intelectual como marca, direito autoral e desenho industrial. In: Congresso de Direito de Autor e Interesse Público, 12, 2018, Curitiba. Anais… Curitiba: Universidade Federal do Paraná, Faculdade de Direito, 2018, pp. 849-867. Disponível em: http://www.gedai.com.br/

wp-content/uploads/2019/06/anais-XII-CODAIP-UFPR-GEDAI-2018.pdf. Acesso em: 1º ago. 2020.

TARDIN, Bárbara. Diferença entre os direitos de propriedade industrial e os direitos autorais e conexos. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 20, n. 4527, 23 nov. 2015. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/44687. Acesso em: 7 ago. 2020.

URUGUAI. Ley 9.739. Propiedad literária y artística. Montevidéu, 17 dez. 1937. Disponível em: https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp2714509.htm. Acesso em: 11 ago. 2020.

URUGUAI. Ley 9.739.  Ley nº 17.164. Regulanse los derechos y obligaciones relativos a las patentes de invención, los modelos de utilidad y los diseños industriales. Montevidéu, 18 ago. 1999. Disponível em: https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp9185157.htm. Acesso em: 11 ago. 2020.

URUGUAI. Ley 9.739.  Ley nº 19.857. Derechos de autor y derechos conexos. Montevidéu, 23 dez. 2019. Disponível em: https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/docu1792014320048.htm. Acesso em: 11 ago. 2020. 

WORLD TRADE ORGANIZATION. WTO. Members and Observers. Disponível em: https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm. Acesso em: 9 ago. 2020.

Texto inserido na PIDCC Volume 01 Nº 03 2020

Informações bibliográficas:
Conforme a NBR 6022 | 6023:2002 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) e NBR 6023/2018, este texto científico publicado em periódico eletrônico deve ser citado da seguinte forma: Disponível em: http://pidcc.com.br/br/component/content/article/2-uncategorised/392-a-cumulacao-dos-direitos-autorais-com-desenho-industrial-na-protecao-de-tipos-uma-breve-incursao-nos-sistemas-argentino-chileno-e-uruguaio

DOI: http://dx.doi.org/10.16928/2316-8080.V01N3p.092-130

Licença Creative Commons
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional. Acesso em:04/12/2020 | 17:03:06

Texto na Íntegra

Acesso em:04/12/2020 | 17:03:06

Texto em Inglês

Imprimir

ÂMBITO DE PROTEÇÃO E DEPENDÊNCIA ENTRE DIREITOS DE PATENTE

Escrito por Super User. Posted in Uncategorised

PIDCC, Aracaju/Se, Ano IX, Volume 01 nº 03, p.092 - 130 OUT/2020 A JAN/2021 | www.pidcc.com.br

ÂMBITO DE PROTEÇÃO E DEPENDÊNCIA ENTRE DIREITOS DE PATENTE

SCOPE OF PROTECTION AND DEPENDENCE BETWEEN PATENT RIGHTS
ALCANCE DE LA PROTECCIÓN Y DEPENDENCIA ENTRE DERECHOS DE PATENTE
ÉTENDUE DE LA PROTECTION ET DE LA DÉPENDANCE ENTRE LES DROITS DE BREVET

JOÃO PAULO F. REMÉDIO MARQUES

RESUMO | ABSTRACT | ABSTRACTO| RESUMEN

Com base na doutrina europeia e nos trabalhos anteriores do Autor, o presente trabalho pretende iluminar a judicativamente complexa questão de saber quais são os requisitos ou pressupostos cuja verificação tornam uma invenção patenteada (e por isso uma solução técnica provida de atividade inventiva e novidade relativamente ao estado da técnica) «misteriosamente» dependente de outra invenção anteriormente patenteada, permitindo que o titular desta última (patente dominante) possa impedir a exploração comercial da primeira (patente dependente) — situação que é suscetível de desbloqueio mediante a celebração de contrato de licença voluntária ou por via da concessão de licença compulsória. No fundo, tomando em conta o Código da Propriedade Industrial português, a doutrina e a jurisprudência europeias e a Convenção Sobre a Patente Europeia, procura-se demonstrar que a solução para estas questões reside na delimitação do concreto âmbito (tecnológico) de proteção da patente anteriormente registada.

Palavras-Chave: Direito de patente. Dependência entre patentes. Âmbito de proteção. Licença compulsória.

Based on European doctrine and the Author's previous work, the present work intends to illuminate the judicatively complex question of what are the requirements or assumptions whose verification make a invention patented (and therefore a technical solution provided with inventive activity and novelty in relation to the state of the art) “mysteriously” dependent on another previously patented invention, allowing the holder of the latter (dominant patent) to prevent the commercial exploitation of the first (dependent patent) - a situation that is susceptible of being released by entering into a voluntary license agreement or by granting a compulsory license. Basically, taking into account the Portuguese Industrial Property Code, European doctrine and jurisprudence and the European Patent Convention, we seek to demonstrate that the solution to these issues lies in the delimitation of the concrete (technological) scope of patent protection previously registered.

Keywords: Patent right. Dependence between patents. Scope of protection. Compulsory license.

Con base en la doctrina europea y en el trabajo previo del Autor, el presente trabajo pretende iluminar la cuestión judicialmente compleja de cuáles son los requisitos o supuestos cuya verificación hacen que una invención sea patentada (y por tanto una solución técnica dotada de actividad inventiva y novedad en relación con la estado de la técnica) dependiente "misteriosamente" de otra invención previamente patentada, lo que permite al titular de la última (patente dominante) evitar la explotación comercial de la primera (patente dependiente) - situación que es susceptible de ser liberada mediante la celebración de un acuerdo de licencia voluntaria o otorgando una licencia obligatoria. Básicamente, teniendo en cuenta el Código de Propiedad Industrial portugués, la doctrina y jurisprudencia europea y el Convenio de Patentes Europeas, buscamos demostrar que la solución a estos problemas radica en la delimitación del alcance concreto (tecnológico) de la protección por patente. registrado previamente.

Palabras clave: Derecho de patente. Dependencia entre patentes. Alcance de la protección. Licencia obligatoria.

Sur la base de la doctrine européenne et des travaux antérieurs de l'auteur, le présent travail entend éclairer la question jugée complexe de savoir quelles sont les exigences ou les hypothèses dont la vérification rend une invention brevetée (et donc une solution technique apportant une activité inventive et de la nouveauté par rapport à la état de la technique) "mystérieusement" dépendant d'une autre invention précédemment brevetée, permettant au titulaire de cette dernière (brevet dominant) d'empêcher l'exploitation commerciale du premier (brevet dépendant) - une situation susceptible de se débloquer par la conclusion d'un accord de licence volontaire ou en accordant une licence obligatoire. Fondamentalement, en tenant compte du Code portugais de la propriété industrielle, de la doctrine et de la jurisprudence européennes et de la Convention sur le brevet européen, nous cherchons à démontrer que la solution à ces problèmes réside dans la délimitation du champ d'application concret (technologique) de la protection par brevet. précédemment enregistré.

Mots-clés: Droit de brevet. Dépendance entre brevets. Portée de la protection. Licence obligatoire.

REFERÊNCIAS

 

Texto inserido na PIDCC Volume 01 Nº 03 2020

Informações bibliográficas:
Conforme a NBR 6022 | 6023:2002 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) e NBR 6023/2018, este texto científico publicado em periódico eletrônico deve ser citado da seguinte forma: Disponível em: http://pidcc.com.br/br/component/content/article/2-uncategorised/391-ambito-de-protecao-e-dependencia-entre-direitos-de-patente

DOI: http://dx.doi.org/10.16928/2316-8080.V01N3p.092-130

Licença Creative Commons
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional. Acesso em:04/12/2020 | 17:03:06

Texto na Íntegra

Imprimir

PROPRIEDADE INTELECTUAL: CONTEXTO HISTÓRICO, IMPORTÂNCIA E SUAS FORMAS DE PROTEÇÃO

Escrito por Super User. Posted in Uncategorised

PIDCC, Aracaju/Se, Ano IX, Volume 01 nº 03, p.029 - 063 OUT/2020 A JAN/2021 | www.pidcc.com.br

PROPRIEDADE INTELECTUAL: CONTEXTO HISTÓRICO, IMPORTÂNCIA E SUAS FORMAS DE PROTEÇÃO

INTELLECTUAL PROPERTY: HISTORICAL CONTEXT, IMPORTANCE AND ITS FORMS OF PROTECTION
PROPIEDAD INTELECTUAL: CONTEXTO HISTÓRICO, IMPORTANCIA Y SUS FORMAS DE PROTECCIÓN
PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE: CONTEXTE HISTORIQUE, IMPORTANCE ET SES FORMES DE PROTECTION

RITA DE CASSIA MEDEIROS GOMES

RESUMO | ABSTRACT | ABSTRACTO| RESUMEN

O presente Trabalho, “Propriedade Intelectual: Contexto histórico, importância e suas formas de proteção” é capítulo da pesquisa  de Conclusão de Curso, intitulada: “A Propriedade Intelectual e as diferentes formas de proteção: perspectivas de amparo legal e de atuação”, tem por finalidade estudar o Instituto Propriedade Intelectual, seu sistema de proteção, sua influência nos diversos campos do Direito e a relação deste com a Propriedade Intelectual e em específico: Levantar e registrar os dados que apresentem as concepções diversas sobre Propriedade Intelectual e as diferentes formas de proteção. Ainda, a sua contribuição para a sociedade, sua relevante função social, o incentivo a pesquisa, inovação e, criação, tendo à indústria, a economia, a universidade e a criação humana como pontes para consolidar o Instituto. Em relação à proposta de pesquisa, tem-se como objeto de estudo o “Instituto Propriedade Intelectual”, com o objetivo de Investigar quais contribuições importantes a Propriedade Intelectual pode proporcionar, tanto para a sociedade, como para o campo cientifico, social, econômico, profissional e legalmente como está amparada, através de pesquisas em fontes diversas e atualizada. Tendo assim, a seguinte problemática: Quais contribuições importantes a Propriedade Intelectual pode proporcionar, tanto para a sociedade, como para o campo cientifico e de atuação? A metodologia de pesquisa está fundamentada na pesquisa bibliográfica e o método utilizado é a revisão literária narrativa, sendo esta uma pesquisa qualitativa e descritiva. Foi possível perceber grande embate doutrinário e jurisprudencial quanto ao objeto pesquisado e o sistema de sua proteção. No entanto, também foi possível detectar a relevante importância desse instituto para o avanço: social, econômico, cultural e se assim for possível manifestar, a percepção de um estudo e conhecimento hibrido que perpassa por vários campos de atuação e domínio, além do Direito.

Palavras-Chave: Contexto histórico. Criação. Formas de Proteção. Direito.  Propriedade Intelectual

The present work, “Intellectual Property: Historical context, importance and its forms of protection” is a chapter of the Course Conclusion research, entitled: “Intellectual Property and the different forms of protection: perspectives of legal support and performance”, has for the purpose of studying the Intellectual Property Institute, its protection system, its influence in the different fields of Law and its relationship with Intellectual Property and in particular: To collect and record data that present the different conceptions about Intellectual Property and the different forms of protection. Also, its contribution to society, its relevant social function, the incentive to research, innovation and creation, with industry, the economy, the university and human creation as bridges to consolidate the Institute. Regarding the research proposal, the “Intellectual Property Institute” is the object of study, with the objective of investigating what important contributions Intellectual Property can provide, both for society and for the scientific, social, economic field, professionally and legally as it is supported, through research in different sources and updated. Thus, having the following problem: What important contributions can Intellectual Property provide, both for society, and for the scientific and operational field? The research methodology is based on bibliographic research and the method used is the narrative literary review, which is a qualitative and descriptive research. It was possible to notice a great doctrinal and jurisprudential clash regarding the researched object and the system of its protection. However, it was also possible to detect the relevant importance of this institute for advancement: social, economic, cultural and if it is possible to manifest it, the perception of a study and hybrid knowledge that permeates several fields of activity and domain, in addition to Law.

Keywords: Historical context. Creation. Forms of Protection. Right. Intellectual property

El presente trabajo, “Propiedad intelectual: contexto histórico, importancia y sus formas de protección” es un capítulo de la investigación Conclusión del curso, titulado: “Propiedad intelectual y las diferentes formas de protección: perspectivas de sustento y desempeño legal”, ha con la finalidad de estudiar el Instituto de Propiedad Intelectual, su sistema de protección, su influencia en los diferentes campos del Derecho y su relación con la Propiedad Intelectual y en particular: Recoger y registrar datos que presenten las diferentes concepciones sobre la Propiedad Intelectual y las diferentes formas de proteccion. Asimismo, su aporte a la sociedad, su función social relevante, el incentivo a la investigación, la innovación y la creación, con la industria, la economía, la universidad y la creación humana como puentes para la consolidación del Instituto. En cuanto a la propuesta de investigación, el “Instituto de Propiedad Intelectual” es objeto de estudio, con el objetivo de investigar qué importantes aportes puede brindar la Propiedad Intelectual, tanto para la sociedad como para el ámbito científico, social, económico, profesional y legalmente como se sustenta, a través de investigaciones en diferentes fuentes y actualizadas. Por tanto, ante el siguiente problema: ¿Qué aportes importantes puede aportar la Propiedad Intelectual, tanto para la sociedad, como para el ámbito científico y operativo? La metodología de investigación se basa en la investigación bibliográfica y el método utilizado es la revisión literaria narrativa, que es una investigación cualitativa y descriptiva. Se pudo notar un gran choque doctrinal y jurisprudencial sobre el objeto investigado y el sistema de su protección. Sin embargo, también se pudo detectar la relevancia de este instituto para el avance: social, económico, cultural y si es posible manifestarlo, la percepción de un estudio y conocimiento híbrido que permea varios campos de actividad y dominio, además del Derecho.

Palabras clave: Contexto histórico. Creación. Formas de protección. Correcto. Propiedad intelectual

Le présent ouvrage, «Propriété intellectuelle: contexte historique, importance et ses formes de protection» est un chapitre de la recherche de conclusion du cours, intitulé: «Propriété intellectuelle et les différentes formes de protection: perspectives de soutien juridique et de performance», a aux fins d'étudier l'Institut de la propriété intellectuelle, son système de protection, son influence dans les différents domaines du droit et sa relation avec la propriété intellectuelle et en particulier: Recueillir et enregistrer des données qui présentent les différentes conceptions de la propriété intellectuelle et les différentes formes de protection. Aussi, sa contribution à la société, sa fonction sociale pertinente, l'incitation à la recherche, à l'innovation et à la création, avec l'industrie, l'économie, l'université et la création humaine comme ponts pour consolider l'Institut. En ce qui concerne la proposition de recherche, l ’« Institut de la propriété intellectuelle »fait l’objet d’une étude, dans le but de rechercher les contributions importantes que la propriété intellectuelle peut apporter, tant pour la société que pour le domaine scientifique, social et économique, professionnellement et légalement car il est soutenu, par la recherche dans différentes sources et mis à jour. Ayant donc le problème suivant: quelles contributions importantes la propriété intellectuelle peut-elle apporter, tant pour la société que pour le domaine scientifique et opérationnel? La méthodologie de recherche est basée sur la recherche bibliographique et la méthode utilisée est la revue littéraire narrative, qui est une recherche qualitative et descriptive. On a pu constater un grand affrontement doctrinal et jurisprudentiel concernant l'objet recherché et le système de sa protection. Cependant, il a également été possible de déceler l'importance pertinente de cet institut pour l'avancement: social, économique, culturel et s'il est possible de le manifester, la perception d'une étude et d'un savoir hybride qui imprègne plusieurs domaines d'activité et domaine, en plus du droit.

Mots-clés: Contexte historique. Création. Formes de protection. Droite. Propriété intellectuelle

REFERÊNCIAS

ANONI, Danielle e, WACHOWICZ, Marcos. Estudos sobre o Direito da Personalidade e a Tutela dos Direitos Autorais. Disponível em:< http://www.ebah.com.br/content/ABAAAA8NEAI/resumo-tutela-dos-direitos-personalidade-dos-direitos-autoraias-nas-atividades-empresariais>. Acesso em: 28 de julho de 2018.

BAGNATO, Vanderlei Salvados; MARCOLAN, Daniel e; ORTEGA, Luciane Meneguin. Guia Prático II: Transferência de Tecnologia - Parcerias entre Universidade e Empresas. AUSPIN- Agência USP de Inovação, 2016. Disponível em:<. http://www.inovacao.usp.br/wp-content/uploads/sites/300/2017/10/cartilha_TT_bom.pdf.>. Acesso em: 23 de julho de 2018.

 BAGNATO, Vanderlei Salvados; SOUZA, Maria Aparecida e; MURAKAWA, Lígia. Guia Prático I: Introdução à Propriedade Intelectual. AUSPIN- Agência USP de Inovação, 2016.  Disponível em:< http://www.inovacao.usp.br/wp-content/uploads/sites/300/2014/02/CARTILHA_PI_bom_x.pdf>. Acesso em 17 de junho de 2018.

BARBOSA, Denis Borges. Bases Constitucionais da Propriedade Intelectual. Disponível em:< http://www.nbb.com.br/pub/propriedade13.pdf >. Acesso em 18 de junho de 2018.

BARROS, Carla Eugenia Caldas. Manual de Direito da Propriedade Intelectual, Evocati: Aracaju, 2007.

BARROS, Carla Eugenia Caldas. Aperfeiçoamento e Dependência em Patentes, Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2004

BIBLIOTECA DANTE MOREIRA LEITE-USP. O que é Revisão Literária. Disponível em: < http://www.ip.usp.br/portal/images/biblioteca/revisao.pdf>. Acesso em: 23 de junho de 2018.

BIBLIOTECA VIRTUAL DE DIREITOS HUMANOS- Universidade de São Paulo. Convenção de Paris para a Proteção da Propriedade Industrial -1967. Disponível em:<www.direitoshumanos.usp.br. Acesso em 14 de outubro de 2018.

BOCCHINO, Lesleia de Oliveira ... [et al]. Propriedade Intelectual: conceito e procedimentos. Publicação da Escola da AGU. Brasília, nº 14, Vol. 2. Brasília: Advocacia Geral da União, 2012. Disponível em:< www.agu.gov.br/page/download/index/id/10512183>. Acesso em julho de 2018

BOCCHINO, Lesleia de Oliveira ... [et al]. Propriedade Intelectual: conceito e procedimentos. Vol. 06 Brasília: Advocacia Geral da União, 2010. Disponível em:< www.agu.gov.br/page/download/index/id/10512183>. Acesso em julho de 2018.

BOCCHINO, Lesleia de Oliveira ... [et al]. Princípios de Direito Administrativo aplicado à Propriedade Intelectual. Disponível em:< https://seer.agu.gov.br/index.php/EAGU/article/viewFile/1668/1350 >. Acesso em 29 de setembro de 2018.

CAMINHA, Marco Aurélio Lustosa. O conceito de Direito. Universidade Federal de Goiás- Faculdade de Direito. Disponível em:<https://www.direito.ufg.br/n/694-artigo-o-conceito-de-direito>. Acesso em 10 de setembro de 2018.

CARDOSO, Oscar Valente. A competência da Justiça Federal na Tutela dos Direitos da Propriedade Intelectual. Revista CEJ, Brasília, ano XII, p.51-56, out/dez, 2008. Disponível em:< www.corteidh.oi.cr/tables/R22944pdf >. Acesso em: 09 de setembro de 2018.

GIL, Antônio Carlos. Pesquisa Social 5ª ed.- São Paulo: Atlas, 1999.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito das Coisas. Coleção Sinopses Jurídicas, V.03, 17. ed-São Paulo: Saraiva, 2016.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direto das Obrigações: Parte Especial- Contratos. Coleção Sinopses Jurídicas, 06, Tomo I. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil. 9. Ed- São Paulo: Saraiva, 2014.

INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL- INPI. Propriedade Intelectual. Disponível em: http://www.inpi.gov.br/ .Acesso em: 22 de junho de 2018.

IZIQUE, Claudia. Proteção da Propriedade Intelectual amplia benefícios da Pesquisa. Revista Pesquisa FAPESP. Ed- 116- págs. 30ª 33. Disponível em: www.revistapesquisa.fapesp.br. Acesso em 15 de outubro de 2018.

JUNGMANN, Diana de Mello. A caminho da inovação: proteção e negócios com bens de propriedade intelectual: Guia para empresário, Brasilia:IEL,2010. Disponível em < http://www.inpi.gov.br/sobre/arquivos/guia_empresario_iel-senai-e-inpi.pdf>. Acesso em: 10 de junho de 2018.

LIMA, José Erigutemberg Meneses. Afinal o que é Direito? Disponível em:< https://guiteri.jusbrasil.com.br/artigos/152713024/afinal_0_que_e_direito>. Acesso em: 10 de setembro de 2018.

LIMA, Humberto Alves de Vasconcelos. Propriedade Intelectual no século XXI: Em busca de um novo conceito e substrato teórico. Revista da Faculdade de Direito- UFPR, Curitiba, nº 56, p. 157-175, 2012. Disponível em:<    >. Acesso em julho de 2018.

MINISTÉRIO DE CIENCIAS E TECNOLOGIA. Portaria MCT nº 346, 2004. Disponível em:<https://www.mctic.gov.br/mctic/export/sites/institucional/transparencia/arquivos/Relatorio-de-Gestao-2016.pdf>. Acesso em: 03 de julho de 2018.

MINISTÉRIO DA CULTURA. Lei nº 12.853/2013: Legislação de Direitos Autorais. . Disponível em:< http://www.cultura.gov.br/documents/10883/1281813/Caderno+Leg.+DA+2%C2%AA%20Edi%C3%A7%C3%A3o+julho+2015.pdf/f0d63bf6-021f-42d9-b2dd-ba7daad4d10c>. Acesso em: 20 de julho de 2018.

MINISTERIO DA INDÚSTRIA, COMÉRCIO EXTERIOR E SERVIÇOS. Revista da Propriedade Industrial. Lei nº 5.648. Disponível em:< file:///C:/Documents%20and%20Settings/Entrar/Meus%20documentos/Downloads/Comunicados2470.pdf>. Acesso em: 10 de agosto de 2018.

PAESANI, Liliana Minardi. Manual de Propriedade Intelectual. 2ª Edição-São Paulo: Atlas, 2015.

PLANALTO DO GOVERNO FEDERAL. Lei de Propriedade Industrial, nº 9.279/96: ARTIGOS: 5º, 10,11, 13, 14, 42 E 108. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9279.htm>. Acesso em: 13 de junho de 2018. 

SANTOS, Fabricio Santana. Lei nº 9.456/97- Proteção de Cultivares: Sui Generis: Introdução à Proteção de Cultivares e aspectos legais. Disponível em:<http://www.fcav.unesp.br/Home/departamentos/tecnologia/JESUSAPARECIDOFERRO/protec_cultivares_aspectos_legais.pdf>. Acesso em 20 de julho de 2018.

SILVA, Claudio Eduardo de Figueiredo. Propriedade Intelectual de Programa de Computador desenvolvido para utilização na Administração Pública: estudo de caso. Tese de doutorado em Ciências Jurídicas da Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2013.  

SILVA, José Everton; SILVA, Marcos Vinicius. A Propriedade Intelectual como evolução histórica do instituto da propriedade imaterial. Disponível em:< http://publicadireito.com.br/artigos/?cod=53c16d65d012198a>. Acesso em: 30 de julho de 2018,

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Súmula 403 do STJ. RSSTJ, a. 8, (38): -130 fevereiro 2014. Disponível em:<https://ww2.stj.jus.br/docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2014_38_capSumula403.pdf> . Acesso em: 02 de agosto de 2018.

OLIVEIRA, Francisco Cardozo. Hermenêutica e Tutela da posse e Propriedade. Rio de Janeiro: Forense, 2006. Disponível em:< http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/viewFile/567/439>. Acesso em: 12 de junho de 2018.

VANIN, Carlos Eduardo. O que é Propriedade Intelectual? Conceito, evolução histórica e sua importância. Disponível em:< http://duduhvanin.jusbrasil.com.br/artigos/407435408/propriedade-intelectual-conceito-evolucao-historico-e-normativa-e-sua-importancia >. Acesso em: 18 de julho de 2018.

VECCHIO, Giorgio Del. Lições de Filosofia do Direito. [Tradução de Antônio José Brandão]. 8 ed. Coimbra: Sucessor, 2016.

Texto inserido na PIDCC Volume 01 Nº 03 2020

Informações bibliográficas:
Conforme a NBR 6022 | 6023:2002 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) e NBR 6023/2018, este texto científico publicado em periódico eletrônico deve ser citado da seguinte forma: Disponível em: http://pidcc.com.br/br/component/content/article/2-uncategorised/390-propriedade-intelectual-contexto-historico-importancia-e-suas-formas-de-protecao

DOI: http://dx.doi.org/10.16928/2316-8080.V01N3p.029-063

Licença Creative Commons
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional. Acesso em:04/12/2020 | 17:03:06

Texto na Íntegra

Imprimir

A BIOPIRATARIA NO CONTEXTO DA LEGISLAÇÃO DA BIODIVERSIDADE

Escrito por Super User. Posted in Uncategorised

PIDCC, Aracaju/Se, Ano IX, Volume 01 nº 03, p.001 - 028 OUT/2020 A JAN/2021 | www.pidcc.com.br

A BIOPIRATARIA NO CONTEXTO DA LEGISLAÇÃO DA BIODIVERSIDADE

BIOPIRACY IN THE CONTEXT OF BIODIVERSITY LEGISLATION
LA BIOPIRACIA EN EL CONTEXTO DE LA LEGISLACIÓN SOBRE BIODIVERSIDAD
LA BIOPIRATERIE DANS LE CONTEXTE DE LA LÉGISLATION SUR LA BIODIVERSITÉ

RICARDO GOMES FIGUEIROA | RAISSA DE LUCA GUIMARÃES | VASCO ARISTON DE C. AZEVEDO

RESUMO | ABSTRACT | ABSTRACTO| RESUMEN

A biodiversidade é um patrimônio de alto valor econômico e capaz de movimentar diversos setores da economia. O Brasil é signatário da Convenção sobre a Biodiversidade – CDB - e em cumprimento às suas obrigações assumidas junto à Convenção aprovou a lei 13123/2015, que dispõe sobre o acesso ao patrimônio genético, a proteção e o acesso ao conhecimento tradicional associado, bem como a repartição de benefícios para conservação e uso sustentável da biodiversidade. O Brasil ratificou o protocolo de Nagoia e deu um passo importante para a luta internacional em defesa do seu patrimônio genético. A Biopirataria é a apropriação indébita do patrimônio genético e do conhecimento tradicional de um país e a muito tem ameaçado toda a estrutura de proteção do patrimônio genético. Com pouca discussão entre os principais atores do sistema de inovação, academia, governo e indústria, a Lei nº 13.123 tinha a intenção de promover a proteção deste patrimônio brasileiro, mas tem falhado neste tocante. Fica caracterizado que divergências somente corroboram a ideia de que a lei da biodiversidade foi construída sem a devida e necessária cautela e que não traduz o efeito desejado da norma, o desenvolvimento econômico, científico e social. Nesse sentido, o presente artigo tem como escopo analisar a biopirataria como entrave aos conceitos e ao cumprimento do mister da legislação da biodiversidade e o impacto que causa ao desenvolvimento da inovação, da P&D, notadamente na área biotecnológica. A metodologia utilizada é a pesquisa descritiva e exploratória, baseadas em fontes primárias, legislação, na literatura e em análise histórica. A construção equilibrada e paritária das políticas públicas, deve ser o foco principal dos atores envolvidos na efetivação deste marco legal da biodiversidade.

Palavras-Chave: Biodiversidade. Biopirataria. Pesquisa & Desenvolvimento. Propriedade Intelectual.

Biodiversity is a heritage of high economic value and capable of moving several sectors of the economy. Brazil is a signatory to the Convention on Biodiversity - CBD - and in compliance with its obligations assumed under the Convention, Law 13123/2015 was approved, which provides for access to genetic heritage, protection and access to associated traditional knowledge, as well as sharing benefits for conservation and sustainable use of biodiversity. Brazil ratified the Nagoya Protocol and took an important step towards the international fight in defense of its genetic heritage. Biopiracy is the misappropriation of a country's genetic heritage and traditional knowledge and has long threatened the entire genetic heritage protection structure. With little discussion among the main players in the innovation system, academia, government and industry, Law No. 13,123 was intended to promote the protection of this Brazilian heritage, but it has failed in this regard. It is characterized that divergences only corroborate the idea that the law of biodiversity was built without due and necessary caution and that it does not reflect the desired effect of the standard, economic, scientific and social development. In this sense, the purpose of this article is to analyze biopiracy as an obstacle to concepts and compliance with the requirements of biodiversity legislation and the impact it causes on the development of innovation, R&D, notably in the biotechnological area. The methodology used is descriptive and exploratory research, based on primary sources, legislation, literature and historical analysis. The balanced and equal construction of public policies should be the main focus of the actors involved in the implementation of this legal framework for biodiversity.

Keywords: Biodiversity. Biopiracy. Search. Intellectual property.

La biodiversidad es un patrimonio de alto valor económico y capaz de mover varios sectores de la economía. Brasil es signatario del Convenio sobre Biodiversidad - CDB - y en cumplimiento de sus obligaciones asumidas bajo el Convenio, se aprobó la Ley 13123/2015, que prevé el acceso al patrimonio genético, protección y acceso a los conocimientos tradicionales asociados, así como compartir beneficios para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad. Brasil ratificó el Protocolo de Nagoya y dio un paso importante hacia la lucha internacional en defensa de su herencia genética. La biopiratería es la apropiación indebida del patrimonio genético y el conocimiento tradicional de un país y durante mucho tiempo ha amenazado a toda la estructura de protección del patrimonio genético. Con poca discusión entre los principales actores del sistema de innovación, academia, gobierno e industria, la Ley N ° 13.123 tenía como objetivo promover la protección de este patrimonio brasileño, pero ha fracasado en ese sentido. Se caracteriza por que las divergencias solo corroboran la idea de que la ley de la biodiversidad se construyó sin la debida y necesaria cautela y que no refleja el efecto deseado del desarrollo estándar, económico, científico y social. En este sentido, el propósito de este artículo es analizar la biopiratería como un obstáculo para los conceptos y el cumplimiento de los requisitos de la legislación sobre biodiversidad y el impacto que provoca en el desarrollo de la innovación, la I + D + i, especialmente en el área biotecnológica. La metodología utilizada es la investigación descriptiva y exploratoria, basada en fuentes primarias, legislación, literatura y análisis histórico. La construcción equilibrada e igualitaria de políticas públicas debe ser el principal foco de los actores involucrados en la implementación de este marco legal para la biodiversidad.

Palabras clave: Biodiversidad. Biopiratería. Buscar. Propiedad intelectual.

La biodiversité est un patrimoine de grande valeur économique et capable de faire bouger plusieurs secteurs de l'économie. Le Brésil est signataire de la Convention sur la biodiversité - CDB - et conformément à ses obligations assumées en vertu de la Convention, la loi 13123/2015 a été approuvée, qui prévoit l'accès au patrimoine génétique, la protection et l'accès aux connaissances traditionnelles associées, ainsi que partage des avantages pour la conservation et l'utilisation durable de la biodiversité. Le Brésil a ratifié le Protocole de Nagoya et a franchi une étape importante dans la lutte internationale pour la défense de son patrimoine génétique. La biopiraterie est l'appropriation illicite du patrimoine génétique et des connaissances traditionnelles d'un pays et menace depuis longtemps l'ensemble de la structure de protection du patrimoine génétique. Avec peu de discussions entre les principaux acteurs du système d'innovation, le monde universitaire, le gouvernement et l'industrie, la loi n ° 13 123 visait à promouvoir la protection de ce patrimoine brésilien, mais elle a échoué à cet égard. Il se caractérise par le fait que les divergences ne font que corroborer l'idée que la loi de la biodiversité a été construite sans précaution due et nécessaire et qu'elle ne reflète pas l'effet recherché du développement standard, économique, scientifique et social. En ce sens, l'objet de cet article est d'analyser la biopiraterie comme un obstacle aux concepts et au respect des exigences de la législation sur la biodiversité et l'impact qu'elle induit sur le développement de l'innovation, de la R&D, notamment dans le domaine des biotechnologies. La méthodologie utilisée est une recherche descriptive et exploratoire, basée sur des sources primaires, la législation, la littérature et l'analyse historique. La construction équilibrée et équitable des politiques publiques doit être au centre des préoccupations des acteurs impliqués dans la mise en œuvre de ce cadre juridique de la biodiversité.

Mots-clés: Biodiversité. Biopiraterie. Chercher. Propriété intellectuelle.

REFERÊNCIAS

ALBAGLI, Sarita. Convenção sobre Diversidade Biológica. Uma visão a partir do Brasil. In: GARAY, Irene E.G.; BECKER, Bertha K. As Dimensões Humanas da Biodiversidade. O desafio de novas relações sociedade-natureza no século XXI.Petrópolis: Vozes, 2006, p. 116-133. 

BARBOSA, Denis Borges, Uma Introdução à Propriedade Intelectual, 2a. Edição, Ed. Lumen Juris, 2003 

BRASIL. Sistema de Informação sobre a biodiversidade brasileira. Biodiversidade brasileira. Disponível em https://www.sibbr.gov.br/page/infografico.html. Acesso em 12/08/2020. 

BRASIL. Senado. Protocolo de Nagoia. Disponível em https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2020/08/12/publicado-decreto-que-confirma-entrada-do-brasil-no-protocolo-de-nagoia. Acesso em 15/08/2020. 

BRASIL. Decreto legislativo. https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/decreto-legislativo-271715400 03/09/2020 

BRASIL. CGen. resoluções Disponível em https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-n-23-de-7-de-agosto-de-2019-221310200 acesso em 16/09/2020 

BRASIL. INPI. resoluções Disponível em https://www.gov.br/inpi/pt-br/assuntos/patentes/consultas-publicas/arquivos/resolucao_144-2015_-_diretrizes_biotecnologia.pdf 

BRASIL. Legislação. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9478.htm acesso em 17/09/2020 

BRASIL. Legislação Agência Nacional do Petróleo- ANP. Disponível em http://www.anp.gov.br/pesquisa-desenvolvimento-e-inovacao/investimentos-em-p-d-i. acesso em 18/09/2020 

BARROS, Carla Eugenia Caldas. Manual de Direito da Propriedade Intelectual, Evocati: Aracaju, 2007. 

BARROS, Carla Eugenia Caldas. Aperfeiçoamento e Dependência em Patentes, Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2004 

BUAINAIN, Antônio Márcio, SOUZA, Roney Fraga. Propriedade Intelectual e Desenvolvimento no Brasil. Rio de Janeiro: ABPI – Associação Brasileira da Propriedade Intelectual, 2019 

CDB. Convenção da Biodiversidade. Disponível em https://www.cbd.int/abs/about/ cdb 2015 acesso em 03/09/2020 

ETCGROUP. Internet. Biopirataria. Disponível em http:// www.etcgroup.org/issues/patents-biopiracy. Acesso em 25/08/2020. 

FAPESP. Fruta disputada. Disponível em https://revistapesquisa.fapesp.br/fruta-disputada/. Acesso em 12/08/2020. 

FERREIRA, S. N.; SAMPAIO, M. J. A. M. Biodiversidade e conhecimentos tradicionais associados: implementação da legislação de acesso e repartição de benefícios no Brasil. Brasília: SBPC, v. 356, 2013. 

FERREIRA, S. N.; CLEMENTINO, A. N. R. Legislação de acesso a recursos genéticos e conhecimentos tradicionais associados e repartição de benefícios. Brasília: EMBRAPA, 2010. 

FIOCRUZ. Internet. Lei da biodiversidade. Disponível em https:// portal.fiocruz.br/lei-da-biodiversidade. Acesso em 25/08/2020. 

FUCK, Marcos Paulo, RIBEIRO, Cassio Garcia, BONACELLI, Maria Beatriz Machado, FURTADO, André Tosi. P&D de interesse público? Observações a partir do estudo da Embrapa e da Petrobras; Engevista, v. 9, n. 2, p. 85-99, dezembro 2007, disponível em https://periodicos.uff.br/engevista/article/viewFile/8812/6280, acesso em 17/09/2020.  

GODINHO, R. S.; MACHADO, C. J. S. Avanços e percalços na elaboração da legislação nacional sobre acesso a recursos genéticos e aos conhecimentos tradicionais associados. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 24, p. 83-99, 2011.  

GROSS, A. R. Diálogo sobre o Protocolo de Nagoia entre Brasil e União Europeia = Dialogue on the Nagoya Protocol between Brazil and the European Union. Brasília: MMA, 2013. 29 p. 

JUNIOR, Osvaldo Agripino de Castro, Algumas reflexões sobre o impacto do sistema judicial no desenvolvimento brasileiro, Revista da Informação Legislativa, a 35, n 141, jan/mar., 1999. 

KARAM, Fabio Hungaro M.. Conhecimentos Tradicionais, Propriedade Intelectual E Política Externa Brasileira. Disponível em http://repositorio.unicamp.br/bitstream/REPOSIP/279244/1/Karam_FabioHungaro_M.pdf, acesso em 27/09/2020 

MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2002, p. 524. 

MULLER, A. C.; MACEDO, M. F., Revista Fitos, volume 1, nº 2, Rio de Janeiro, 2005. 

NADER, H. B.; OLIVEIRA, F. de; MOSSRI, B. B. A ciência e o poder legislativo: relatos e experiências. São Paulo: SBPC, 2017. 

SANTILLI, Juliana. Socioambientalismo e novos direitos: proteção jurídica à diversidade biológica e cultural. Editora Peirópolis, 2005

SHIVA, Vandana. Biopirataria A pilhagem da Natureza e do conhecimento. Editora Vozes. Petrópolis. 2001

Texto inserido na PIDCC Volume 01 Nº 03 2020

Informações bibliográficas:
Conforme a NBR 6022 | 6023:2002 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) e NBR 6023/2018, este texto científico publicado em periódico eletrônico deve ser citado da seguinte forma: Disponível em: http://pidcc.com.br/br/component/content/article/2-uncategorised/389-a-biopirataria-no-contexto-da-legislacao-da-biodiversidade

DOI: http://dx.doi.org/10.16928/2316-8080.V01N3p.001-028

Licença Creative Commons
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional. Acesso em:04/12/2020 | 17:03:06

Texto na Íntegra

Texto em Inglês

Imprimir

VOL. 01 Nº 03 OUT/2020 A JAN/2021

Escrito por Super User. Posted in Uncategorised

EDIÇÃO OUT/2020 A JAN/2021

Sumário | Issue

Editorial

Artigos | Articles | Artículos

01. A BIOPIRATARIA NO CONTEXTO DA LEGISLAÇÃO DA BIODIVERSIDADE  

─ BIOPIRACY IN THE CONTEXT OF BIODIVERSITY LEGISLATION
─ LA BIOPIRACIA EN EL CONTEXTO DE LA LEGISLACIÓN SOBRE BIODIVERSIDAD
─ 
LA BIOPIRATERIE DANS LE CONTEXTE DE LA LÉGISLATION SUR LA BIODIVERSITÉ 

RICARDO GOMES FIGUEIROA | RAISSA DE LUCA GUIMARÃES | VASCO ARISTON DE CARVALHO AZEVEDO p.001 - 028 |

DOI http://dx.doi.org/10.16928/2316-8080.V01N3p.001-028

02. PROPRIEDADE INTELECTUAL: CONTEXTO HISTÓRICO, IMPORTÂNCIA E SUAS FORMAS DE PROTEÇÃO  

─ INTELLECTUAL PROPERTY: HISTORICAL CONTEXT, IMPORTANCE AND ITS FORMS OF PROTECTION
─ PROPIEDAD INTELECTUAL: CONTEXTO HISTÓRICO, IMPORTANCIA Y SUS FORMAS DE PROTECCIÓN
─ 
PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE: CONTEXTE HISTORIQUE, IMPORTANCE ET SES FORMES DE PROTECTION 

RITA DE CASSIA MEDEIROS GOMES p.029 - 063|

DOI http://dx.doi.org/10.16928/2316-8080.V01N3p.029-063

03. A CUMULAÇÃO DOS DIREITOS AUTORAIS COM DESENHO INDUSTRIAL NA PROTEÇÃO DE TIPOS: UMA BREVE INCURSÃO NOS SISTEMAS ARGENTINO, CHILENO E URUGUAIO  

─ THE CUMULATION OF COPYRIGHT AND INDUSTRIAL DESIGN ON TYPE PROTECTION: A BRIEF INSPECTION ON ARGENTINE, CHILEAN AND URUGUAYAN SYSTEMS
─ LA ACUMULACIÓN DE DERECHOS DE AUTOR CON DISEÑO INDUSTRIAL EN LA PROTECCIÓN DE TIPOS: UNA BREVE INCURSIÓN EN LOS SISTEMAS ARGENTINO, CHILENO Y URUGUAY
─ 
LE CUMULATION DES COPYRIGHTS AVEC LE DESIGN INDUSTRIEL DANS LA PROTECTION DES TYPES: UNE BRÈVE INCURSION DANS LES SYSTÈMES ARGENTINE, CHILIEN ET URUGUAY

MATHEUS MARIANI DE SOUZA | PATRICIA PEREIRA PERALTA p.064 - 091|

DOI http://dx.doi.org/10.16928/2316-8080.V01N3p.064-091

04. ÂMBITO DE PROTEÇÃO E DEPENDÊNCIA ENTRE DIREITOS DE PATENTE  

─ SCOPE OF PROTECTION AND DEPENDENCE BETWEEN PATENT RIGHTS
─ ALCANCE DE LA PROTECCIÓN Y DEPENDENCIA ENTRE DERECHOS DE PATENTE
─ 
ÉTENDUE DE LA PROTECTION ET DE LA DÉPENDANCE ENTRE LES DROITS DE BREVET

JOÃO PAULO F. REMÉDIO MARQUES p.092 - 130|

DOI http://dx.doi.org/10.16928/2316-8080.V01N3p.092-130

Estatísticas 30+